Вирок

від 11.10.2010 по справі 1-410/10

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1-410/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Трохимчук І.М.

з участю прокурора Михайлова Є.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого монтером колії ПЧ-13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

18 травня 2010 року, біля 20-ої години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом із своїм знайомим ОСОБА_2, рухався на мопеді В«ВайперВ» по вул.Горького в м.Коростень. Біля будинку №88 він побачив службовий автомобіль і двох працівників ДАІ. Знаходячись від них на відстані близько 30 метрів, ОСОБА_1 побачив, що працівник ДАІ зробив йому знак зупинитись. Не зважаючи на законні вимоги працівника правоохоронного органу про зупинку, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник ДАІ, ОСОБА_1 вирішив уникнути зупинки, оскільки керував мопедом без документів і, прибавивши швидкість, умисно здійснив наїзд мопедом на ОСОБА_3 і збив його, а сам з місця події зник. Внаслідок наїзду потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно керував мопедом свого знайомого, а перед цим вживав горілку. Побачивши працівників ДАІ, злякався, вирішив втекти, але так сталось, що наїхав на потерпілого. Від наїзду впав разом з мопедом, але швидко піднявся і уїхав.

Оскільки ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю суд, відповідно до ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і учасники судового розгляду проти цього не заперечують.

Також винність підсудного стверджується зібраними по справі письмовими доказами.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням ним своїх службових обов'язків повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 345 ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу.

Як особа, підсудний за місцем проживання і роботи характеризується позитивно, має молодий вік, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обтяжуючою покарання підсудного обставиною суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Пом'якшуючими покарання підсудного обставинами суд визнає щире каяття і відшкодування заподіяної шкоди.

Враховуючи викладені обставини і думку потерпілого суд рахує, що міру покарання ОСОБА_1 слід обрати в межах санкції ст. 345 ч.2 КК України з застосуванням ст. 75 КК України, яку визнає достатньою для перевиховання підсудного і запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК України і обрати покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном на два роки, якщо протягом цього часу він не вчинить нового злочину, буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи, не виїжджатиме без дозволу цих органів за межі України і періодично з'являтись для реєстрації.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ - мопед, що знаходиться на штрафному майданчику Коростенського ДАІ - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в Житомирський апеляційний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_5