Постанова

від 13.11.2010 по справі 4-8/2010

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

судді - Шияна В.М.

при секретарi - ОСОБА_1

за участі прокурора - Махно А.В.

та захисника - адвоката ОСОБА_2Ю,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi подання старшого слiдчого СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобiжного заходу у виглядi взяття пiд варту щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, який обвинувачується у скоєннi злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слiдства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 2 січня 2010 року близько 3 години ночі біля будинку № 7 по пров. 2-му Фізкультурному в м. Полтаві, повторно, скориставшись тим, що його дії не помічають інші особи, незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_5, чим спричинив останньому матеріальних збитків.

3 січня 2010 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.115 КПК України та цього ж дня йому пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст.289 КК України.

Суд, заслухавши обвинуваченого, який просить звільнити його на підписку про невиїзд, його захисника, який також вважає за можливе обрати ОСОБА_4 підписку про невиїзд, прокурора, який пiдтримав подання та просить його задовольнити, дослiдивши матерiали справи, приходить до висновку, що подання пiдлягає задоволенню з наступних підстав. Так, хоча ОСОБА_4 характеризується позитивно та має хворобливий стан здоров'я, але враховуючи те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з врахуванням того, що ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, на даний час за вчинення злочину, передбаченого ст.185 КК України в зв'язку з неявкою оголошений в розшук слідчим Великобагачанського райвідділу, крім того 05.01.2010 року Київським райвідділом йому також пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд приходить до висновку, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може скриватися від слідства та суду, а також продовжити злочинну діяльність.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 148-150, 155,165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати вiдносно ОСОБА_4 ОСОБА_6 захiд у виглядi тримання пiд вартою.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох дiб з моменту її постановлення до апеляцiйного суду Полтавської областi.

Суддя Шиян В.М.