Ухвала

від 21.10.2015 по справі 404/5249/15-ц

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/5249/15-ц

Номер провадження 2/404/3064/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кіровоградської районної державної адміністрації м. Кіровограда, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області про визнання недійсним та скасувати рішення Кіровоградської районної державної адміністрації про надання у власність земельної ділянки та Державного акту на право власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, яким просить визнати недійсним та скасувати Рішення Кіровоградської районної державної адміністрації та Державний акт на право власності на землю ЯТ 151842 виданий Кіровоградською районною державною адміністрацією про надання ОСОБА_2 у власність земельної ділянки площею 0,100 га, яка розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Бажана, 13 і має кадастровий номер 3522585800:02:000:5329; зобов'язати Реєстраційну службу Кіровоградського районного управління юстиції скасувати державну реєстрацію прав власності відповідача ОСОБА_2 на земельну ділянку із кадастровим номером 3522585800:02:000:5329; стягнути із відповідачів, солідарно, на його користь судові витрати.

В судове засідання позивач надав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, виконання якої доручити ТОВ "Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза", що знаходиться в місті Кіровограді по вулиці Чорновола В"ячеслава, 30. На вирішення експерта просила поставити наступні питання: чи має земельна ділянка площею 0,100 га за адресою м. Кіровоград вул. Бажана, 13, яка надана в постійне користування ОСОБА_1 на підставі Рішення № 460 від 22.06.1994 року, кадастровий номер 3522585800:02:000:5329; кому передана у власність земельна ділянка, яка знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_1 згідно рішення № 460 від 22.06.1994 року Кіровоградської міської ради та має кадастровий номер 3522585800:02:000:5329; яким органом державної влади, на підставі якого рішення та на підставі якого Державного акту здійснена передача цієї земельної ділянки у власність; яка площа та межі земельної ділянки по вул. Бажана, 13 в м. Кіровограді перебуває у постійному користуванні ОСОБА_1; чи відповідають площа та межі земельної ділянки по вул. Бажана, 13 м. Кіровоград, що перебуває у постійному користуванні ОСОБА_1 технічній документації із землеустрою; чи має місце накладення меж земельної ділянки по вул. Бажана, 13 м. Кіровоград, визначених в технічній документації із землеустрою, на межі суміжних земельних ділянок, які мають кадастрові номери: 3522585800:02:000:5335, 3522585800:02:000:5330, 3522585800:02:000:5336, 3522585800:02:000:5328; чи має місце накладення фактичних меж земельної ділянки по вул. Бажана, 13 м. Кіровоград на межі суміжних земельних ділянок кадастрові номери 3522585800:02:000:5335, 3522585800:02:000:5330, 3522585800:02:000:5336, 3522585800:02:000:5329; чи відповідають фактичні межі земельної ділянки по вул. Бажана, 13 м. Кіровоград межам визначеним правовстановлюючими документами, а саме: рішенням № 460 від 22.06.1994 року Кіровоградської міської ради та документації на відвід земельної ділянки в натурі на місцевості?

В судовому засіданні відповідачі не заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, тощо.

При цьому суд виключає питання, а саме: щодо передачі у власність земельної ділянки, яка знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_1 згідно рішення № 460 від 22.06.1994 року Кіровоградської міської ради та має кадастровий номер 3522585800:02:000:5329; яким органом державної влади, на підставі якого рішення та на підставі якого Державного акту здійснена передача цієї земельної ділянки у власність - оскільки не належить до компетенції експерта.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144, п.5 ч.1 ст.202-203 , 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 404/5249/15-ц ( номер провадження 2/404/3064/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кіровоградської районної державної адміністрації м. Кіровограда про визнання недійсним та скасувати рішення Кіровоградської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області про надання у власність земельної ділянки та Державного акту на право власності на землю судову земельну-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам ТОВ "Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза", попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи має земельна ділянка площею 0,100 га за адресою м. Кіровоград вул. Бажана, 13, яка надана в постійне користування ОСОБА_1 на підставі Рішення № 460 від 22.06.1994 року, кадастровий номер 3522585800:02:000:5329?

2. Яка площа та межі земельної ділянки по вул. Бажана, 13 м. Кіровоград перебуває у постійному користуванні ОСОБА_1С?

3. Чи відповідають площа та межі земельної ділянки по вул. Бажана, 13 м. Кіровоград, що перебуває у постійному користуванні ОСОБА_1 технічній документації із землеустрою?

4. Чи має місце накладення меж земельної ділянки по вул. Бажана, 13 м. Кіровоград, визначених в технічній документації із землеустрою, на межі суміжних земельних ділянок які мають кадастрові номери: 3522585800:02:000:5335, 3522585800:02:000:5330, 3522585800:02:000:5336, 3522585800:02:000:5328?

5. Чи має місце накладення фактичних меж земельної ділянки по вул. Бажана, 13 м. Кіровоград на межі суміжних земельних ділянок кадастрові номери 3522585800:02:000:5335, 3522585800:02:000:5330, 3522585800:02:000:5336, 3522585800:02:000:5329?

6. Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки по вул. Бажана, 13 м. Кіровоград межам визначеним правовстановлюючими документами, а саме рішенням № 460 від 22.06.1994 року Кіровоградської міської ради та документації на відвід земельної ділянки в натурі на місцевості?

Якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку, що не суперечить ч.5 ст. 147 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

При проведенні експертизи мають бути присутні сторони.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Направити експерту копію ухвали про призначення експертизи та цивільну справу №404/5249/15-ц ( номер провадження 2/404/3064/15), для виконання.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган