Постанова

від 14.12.2010 по справі 3-861/10

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Краснопільський районний суд Сумської області

смт. Краснопілля, вул. Вокзальная, 18, 42400, (05459) 7-13-09

Справа № 3-861/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Краснопільського відділення СДПІ Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного економіста Краснопільського ДАП В«Краснопільський агролісгоспВ» , за ст. 163-2 ч.2КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 09.12.2010 року об 11 год. 00 хв. під час перевірки своєчасності сплати податків та зборів Краснопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства В«Краснопільський агролісгоспВ» співробітниками Краснопільського відділення СМДПІ встановлено, що в.о. Головного бухгалтера підприємства ОСОБА_1, яка виконувала обов'язки головного бухгалтера з 14.10.2009 р. по 24.11.2010 року, не подано платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми ПДВ в розмірі 26081 грн. за вересень 2010 року, згідно податкової декларації з ПДВ№9004469797 від 20.10.2010 року граничний строк подання платіжного доручення - 01.11.2010 р., чим порушила абз.1, п.п.5.3.1. п.5.3. ст.5 ЗУ В«Про порядок погашення податкового зобов'язання платників податків податків перед бюджетами та державними цільовими фондамиВ» від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 163-2 КупАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про наявність підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Так, згідно ст. 163-2 КупАП, частина друга даної статті передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи відсутні дані про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП .

Таким чином, матеріали адміністративної справи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягають поверненню для дооформлення.

Тому, враховуючи викладене, керуючись ст.252, 256, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.163-2 ч.2 КУпАП до Краснопільського відділення СДПІ Сумської області, для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина