Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26
Справа № 3-861/2010
П О С Т А Н О В А
06 квітня 2010 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Васіна Л.А. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ Ііайсд , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
22.02.2010 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 14.02.2010 року о 23:40 годині в місті Дніпропетровську на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг вул.. Сєрова та пр. К. Маркса водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-21412 н. з. 158-16АВ, перед початком руху не переконався в безпеці, розпочав рух, не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який наближався до перехрестя праворуч за напрямком руху автомобіля М-21412. При ДТП автомобілям нанесені механічні пошкодження, а пасажир отримала тілесні ушкодження.
Вказані порушення ПДР, що потягли за собою дорожньо-транспортну пригоду повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника мається склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Враховуючи, що в теперішній час термін, встановлений ст. 38 КУпАП, скінчився, провадження по даній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно припинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по даній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, припинити у зв'язку з закінченням терміну, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Васіна Л.А.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.
Суд | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 06.04.2010 |
Оприлюднено | 03.01.2017 |
Номер документу | 63882752 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Солдаткін С. Г.
Адмінправопорушення
Кременчуцький районний суд Полтавської області
Клименко С. М.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Васіна Л. А.
Адмінправопорушення
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Поглод О. В.
Адмінправопорушення
Краснопільський районний суд Сумської області
Щербина А. С.
Адмінправопорушення
Генічеський районний суд Херсонської області
Стребков Ю. О.
Адмінправопорушення
Радехівський районний суд Львівської області
Мулявка О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні