Ухвала

від 17.11.2015 по справі 910/10135/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 910/10135/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П. суддівСибіги О.М., Фролової Г.М.(доповідача) розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз-НВ" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.09.15 у справі№910/10135/15 господарського суду міста Києва за позовомЗаступника Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз-НВ" простягнення суми, розірвання договору та повернення нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз-НВ" не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11.

Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з підпунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1 218 грн.

Таким чином, в даному випадку станом на дату подання касаційної скарги (12.10.15) розмір судового збору, який підлягав до сплати повинен обраховуватися з обов'язковим урахуванням положень частин 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.15.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діє з 01.09.15) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви .

Отже, ставка судового збору за подання скаржником касаційної скарги на рішення апеляційної інстанції обчислюється виходячи із ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, та становить 120% від її розміру.

Матеріалами справи підтверджено, що предметом спору у даній справі є вимога майнового характеру про стягнення суми та дві вимоги немайнового характеру про розірвання договору та повернення нерухомого майна.

Отже, ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру складала 1 827,00 грн., що становила 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (підпункт 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання позовної заяви).

Таким чином, станом на дату звернення з касаційною скаргою, судовий збір за подання цієї касаційної скарги має бути сплачений у розмірі 120 відсотків ставки, що становить 5 115,60 грн. (2 192,40 грн.+1 461,60 грн.+1 461,60 грн.).

Додана до касаційної скарги квитанція від 12.10.15 №416 про сплату судового збору у розмірі 4 384,80 грн. не підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз-НВ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.15 у справі №910/10135/15 господарського суду міста Києва та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий І.Ходаківська

Судді О.Сибіга

Г.Фролова