Ухвала

від 01.10.2009 по справі б24/75/05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.09р. Справа № Б24/75/05

Суддя господарського суд у Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового за сідання Германич І.Ю.

за участю представників ст орін:

від кредитора - Комлик О.М., дов. № 3-10 від 08.01.09р., ОДПІ

від боржника - Волков О.М., дов. № 13 від 04.09.09р.

Князєва Є.Г., дов. № 1 від 01.01.09р ., представник розпорядника м айна

розглянувши справу

за заявою Нікопольськ ої ОДПІ, м.Нікополь

до боржника відкритого акціонерного товариства "Пе ресувне управління механіза ції будівництва та автотранс порту", с.Борисівка Нікопольс ького району

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява ві дкритого акціонерного товар иства "Пересувне управління механізації будівництва та а втотранспорту", с.Борисівка Н ікопольського району щодо пе регляду ухвали господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 26.07.05р. (а/с 94, том 1) стосов но включених до реєстру вимо г кредиторів вимоги Нікополь ської ОДПІ, м.Нікополь на суму 103 444,72грн.

Представник ОДПІ надав гос подарському суду відзив, в як ому просить суд залишити зая ву про перегляд ухвали госпо дарського суду за нововиявле ними обставинами без задовол ення. Станом на 30.09.09р. заборгова ність підприємства боржника перед бюджетом складає суму 29 581,85грн., яка складає:

- податок на додану вартіс ть у сумі 7 513,97грн.;

- податок з власників транс портних засобів та інших сам охідних машин і механізмів н а суму 11 667,18грн., в тому числі 567,03гр н. пеня;

- єдиний податок на суму 10 400,07г рн. (у тому числі 793,70грн. пеня).

Представник боржника пояснив, що виконавчою служб ою в 2005р. був реалізований авто транспорт та в 2004р. керівник бо ржника з порушенням вимог ді ючого законодавства реалізу вав автотранспорт.

06.07.09р. господарський су д Харківської області по спр аві № 29/370-06 (в.о.о.29) (а/с 96- 99, то м 3) виніс рішення, яким визнав недійсним договір купівлі-п родажу автотранспорту від 20.04 .04р. укладений між боржником т а ТОВ "Файтер", договір купівлі -продажу будівельної техніки від 20.04.04р. укладений між боржн иком та ТОВ "Файтер", договір к упівлі-продажу нерухомості в ід 27.05.04р. укладений між боржник ом та ТОВ "Дексум".

Тобто, до набрання ріш ення законної сили боржник н е мав права вносити зміни та у точнення до поданих у 2004-2005 р.р. б оржником декларацій та розра хунків.

Вислухавши пояснення представників ОДПІ, розпоря дника майна, боржника, господ арський суд вважає за необхі дне призначити іншу дату суд ового засідання, зобов'язав с торони представити господар ському суду додаткові докуме нти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судов е засідання на 27.10.09 р. на 12:00.

Зобов'язати Нікополь ську ОДПІ, м.Нікополь предста вити:

- в судове засідання довір еність на підставі якої були прийняті розрахунок сплати єдиного податку від 15.07.04р., 12.10.04р.. де підпис від керівника стої ть ОСОБА_4 (а/с 32, 33 том 1);

- надати письмове поясненн я на підставі яких документі в існує заборгованість у бор жника перед ОДПІ по пені, ПДВ у сумі 7 193,11грн.;

- на підставі уточнюючого ра хунку, наданого боржником по автотранспорту, надати пись мові пояснення.

Боржнику представ ити:

- довідку з ДАІ, де повинно б ути вказано який автотранспо рт відкритого акціонерного т овариства "Пересувне управлі ння механізації будівництва та автотранспорту", с.Борисів ка Нікопольського району, ЄД РПОУ 20238790, знаходився на обліку у 2004-2005р. та який існує на тепері шній час;

- представити суду виписку з наказу, хто був керівником п ідприємства відкритого акці онерного товариства "Пересув не управління механізації бу дівництва та автотранспорту ", с.Борисівка Нікопольського району у 2004р., а саме, липень - жо втень 2004р.р.);

- подати до Нікопольської О ДПІ, м.Нікополь уточнюючий ра хунок по автотранспорту на 2004 р.

Визнати явку коміте ту кредиторів, боржника, розп орядника майна Талана Л.Г. обов'язковою.

Суддя

Л.М. Калиниченко