Постанова

від 24.07.2006 по справі 16/167пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/167пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 Д О Д А Т К О В А     П О С Т А Н О В А

24.07.2006року                                             Справа № 16/167пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Єжової С.С.

суддів                                        Баннової Т.М.

                                                            Парамонової Т.Ф.

Без виклику представників сторін

розглянувши

апеляційну скаргу                    Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                            „ПСМ”, м.Луганськ

на рішення          

господарського суду                    Луганської області

від                                                  02.06.2006

по справі                                        № 16/167пд (суддя –Шеліхіна Р.М.)

за позовом                                        Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                            „ПСМ”, м.Луганськ

до  відповідача                              Комунального підприємства „Байкал”,

с.Кряковка-1 Слов”яносербського району

Луганської області

про                                               розірвання договору

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ”ПСМ”, м.Луганськ звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до комунального підприємства „Байкал”, с.Кряковка-1 Слов”яносербського району Луганської області про розірвання договору.

Рішенням господарського суду Луганської області від 02.06.2006 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Луганської області від 02.06.2006  Товариство з обмеженою відповідальністю ”ПСМ”, м.Луганськ звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення та прийняти нове про задоволення позовних вимог.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 13.07.2006 по справі №16/167пд апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення господарського суду Луганської області від 02.06.2006 скасовано, прийнято нове рішення, позов задоволений, розірваний договір суборенди №01/6 від 27.05.2005, стягнено з відповідача на користь позивача державне мито за позовом в сумі 85 грн. 00 коп. та за апеляційним провадженням в сумі 42 грн. 50 коп.

Відповідно до ч.5 ст.49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову –на відповідача.

Але в постанові від 13.07.2006 не вирішено питання про віднесення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

24.07.2006 товариство з обмеженою відповідальністю „ПСМ”, м.Луганськ звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з заявою №В-24 від 24.07.2006, в якій просить вирішити питання про розподіл судових витрат по сумі 118 грн. 00 коп.

Відповідно до п.2 ст.88 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою сторони прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

На підставі викладеного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. слід віднести на відповідача –Комунальне підприємство „Байкал”, с.Кряковка-1 Слов”яносербського району Луганської області.

Керуючись ст.ст. 49, 88, 99, 105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

П О С Т А Н О В И В:

1. Стягнути з Комунального підприємства „Байкал”, с.Кряковка-1, б.26, кв.21, Слов”яносербського району, код 00213724 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ПСМ”, м.Луганськ, вул.Цупова,22, код 32586706 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

2.   Доручити господарському суду Луганської області видати відповідні накази по справі.

          Відповідно до ч.2 ст.88 та ч. 3, ч. 5 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                   С.С. Єжова

Суддя                                                                      Т.М. Баннова

Суддя                                                                      Т.Ф. Парамонова

Спеціаліст 1-ої категорії                                        С.І. Заєць

Надруковано 5 примірників:

1-          до справи

2-          позивачу

3-          відповідачу

4-          господарському суду Луганської області

5-          до наряду