Ухвала

від 17.11.2015 по справі 910/23237/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.11.2015Справа № 910/23237/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С. , розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал М", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ablonar Management Limited

про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії в розмірі 94 025 288,78 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 127 172 752,46 грн. та 434 743 108,46 грн.

представники сторін:

від позивача Грицик А.С.(представник за довіреністю)

від відповідача Гук О.О. (представник за довіреністю)

від третьої особи-1 не з'явились

від третьої особи-2 не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Дельта банк", 02.09.2015 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н, б/д до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал М", про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії в розмірі 94 025 288,78 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 127 172 752,46 грн. та 434 743 108,46 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про достатність підстав для її прийняття та порушення провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.09.2015 року порушено провадження у справі № 910/23237/15 та призначено розгляд справи на 22.09.2015 року.

Через відділ діловодства суду 21.09.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів та належним чином засвідчені копії документів, які долучено судом до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду 22.09.2015 року від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка долучена судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 22.09.2015 року представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів та належним чином засвідчені копії документів.

Представники сторін у судове засідання 22.09.2015 з'явились. Представник позивача підтримав позовні вимоги та надав пояснення по суті спору. Представник відповідача заперечив проти позову та дав пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 22.09.2015 року оголошено перерву до 13.10.2015 року.

Через відділ діловодства суду 12.10.2015 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі, які долучено судом до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду 13.10.2015 року від представника позивача надійшла заява про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 1 Господарського процесуального кодексу України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

По справі № 910/23237/15 судом, за заявою представника позивача, поданої через відділ діловодства суду 13.10.2015 року, у відповідності до вимог до частини 7 статті 81 1 Господарського процесуального кодексу України, ухвалено здійснювати по справі фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Через відділ діловодства суду 13.10.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, яке долучено судом до матеріалів справи.

Представники сторін у судове засідання 13.10.2015 з'явились. Представник позивача підтримав позовні вимоги та надав пояснення по суті спору. Представник відповідача заперечив проти позову та дав пояснення по суті спору.

Також у судовому засіданні представники сторін подали спільне письмове клопотання про продовження процесуальних строків вирішення спору на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року судом, за клопотанням представників сторін, у відповідності до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, розгляд справи відкладено на 27.10.2015 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

В судовому засіданні 27.10.2015 року представник позивача підтримав позовні вимоги та надав пояснення по суті спору, а також подав додаткові пояснення. Представник відповідача заперечив проти позову та дав пояснення по суті спору, а також подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ablonar Management Limited.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2015 року розгляд справи відкладено на 11.11.2015 року та за клопотанням відповідача залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ablonar Management Limited.

Через відділ діловодства суду 02.11.2015 року від представника відповідача надійшла заява, в якій відповідач просить суд про судове засідання повідомити компанію Аблонар Менеджмент Лімітед (Ablonar Manegement Limited) з застосуванням Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах правах шляхом перекладу ухвали Господарського суду м. Києва по справі №910/23237/15 від 27.10.2015 року та позовної заяви AT "Дельта Банк" на офіційну мову Республіки Кіпр та надіслати переклад відповідних документів за адресою вул. Посейдонос, 1, Ледра Бізнес Центр. Егкомі, А/С 2406, Нікосія, Кіпр.

В судовому засіданні 11.11.2015 року представник позивача підтримав позовні вимоги та надав пояснення по суті спору, а також подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом задоволено. Представник відповідача заперечив проти позову, дав пояснення по суті спору, подав відзив на позовну заяву, а також підтримав подане ним раніше клопотання про застосування під час розгляду справи Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах для належного повідомлення третьої особи-2 про розгляд справи. Суд відклав розгляд поданого клопотання до наступного судового засідання.

Представники третіх осіб-1, 2 у судове засідання 11.11.2015 року не з'явилися, про причини неявки до суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 11.11.2015 року розгляд справи відкладено на 17.11.2015 року.

В судовому засіданні 17.11.2015 року представник позивача підтримав позовні вимоги та надав пояснення по суті спору, а також подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом задоволено, клопотання про призначення колегіального розгляду справи та додаткові пояснення.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.11.2015 року заперечив проти позову, дав пояснення по суті спору, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом задоволено, а також підтримав подане ним раніше клопотання про застосування під час розгляду справи Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах для належного повідомлення третьої особи-2 про розгляд справи. Представник позивача клопотання відповідача про застосування під час розгляду справи Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах для належного повідомлення третьої особи-2 про розгляд справи підтримав, але просить покласти витрати, пов'язані з перекладом необхідних документів, на відповідача, з огляду на те, що саме відповідачем було подане дане клопотання.

Суд відкладає розгляд поданого клопотання про застосування під час розгляду справи Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах для належного повідомлення третьої особи-2 про розгляд справи.

Представники третіх осіб-1, 2 у судове засідання 17.11.2015 року не з'явилися, про причини неявки до суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги подане клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та призначення колегіального розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/23237/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал М", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ablonar Management Limited про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії в розмірі 94 025 288,78 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 127 172 752,46 грн. та 434 743 108,46 грн.

Суддя О.С. Комарова