Постанова

від 06.10.2009 по справі 11/187/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2009 р. № 11/187/09

Колегія суддів Вищ ого господарського суду Укра їни у складі:

Головуючого судді Кузьме нка М.В.,

суддів Васи щака І.М.,

Грека Б.М.,

розглянувши к асаційну скаргу Відкритого а кціонерного товариства "Запо різький завод феросплавів" н а ухвалу Запорізького апеляц ійного господарського суду в ід 30.07.2009р.

у справі №11/187 /09 господарського суду Запор ізької області

за позовом с уб' єкта підприємницької ді яльності

ОСОБА _1

до відповідача Відкритого акціонерного тов ариства

"Зап орізький завод феросплавів"

про стя гнення 2 969,08грн.

за участю представникі в:

СПД ОСОБА_1 - ОСОБА _1;

ВАТ "Запорізький завод ф еросплавів" - не з' явили ся

встановила:

суб' єкт підприємниц ької діяльності ОСОБА_1 зв ернувся до господарського су ду Запорізької області з поз овом та просив суд стягнути з відповідача - Відкритого ак ціонерного товариства "Запор ізький завод феросплавів" 2969,08г рн., у т.ч. 2 629,29грн. основної забор гованості з урахуванням інфл яції, 56,83грн. процентів, 282,96грн. пе ні (а.с.4-6).

Рішенням господарського с уду Запорізької області від 17.06.2009р. позов задоволено частко во. Відповідно до рішення суд у з ВАТ "Запорізький завод фер осплавів" на користь СПД ОС ОБА_1 стягнуто 2 126,53грн. основн ої заборгованості з урахуван ням інфляції, 230,94грн. пені, 44,82грн . процентів. (а.с.63-64).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ВАТ "Запорізький за вод феросплавів" звернулося до Запорізького апеляційног о господарського суду з апел яційною скаргою, одночасно п одавши клопотання про віднов лення строку для подання так ої скарги.

Ухвалою Запорізького апел яційного господарського суд у від 30.07.2009р. у задоволенні клоп отання про відновлення строк у, встановленого для оскарже ння судового акта в апеляцій ному порядку, відмовлено, а ап еляційну скаргу та додані до неї документи повернуто ВАТ "Запорізький завод фероспла вів" без розгляду (а.с.66-67).

Приймаючи зазначену ухвал у, суд апеляційної інстанції виходив з того, що апеляційна скарга подана з порушенням в становленого строку і підст ав для відновлення такого ст року не має.

Не погоджуючись з ухвалою З апорізького апеляційного го сподарського суду від 30.07.2009р., В АТ "Запорізький завод феросп лавів" звернулося до Вищого г осподарського суду України з касаційною скаргою та проси ть її скасувати, а справу напр авити до апеляційної інстанц ії для розгляду поданої скар ги.

Вимоги касаційної скарги м отивовані порушенням судом а пеляційної інстанції норм пр оцесуального права (а.ас.72-74).

Колегія суддів, приймаючи д о уваги, що в силу положень ч.2 с т.11113 ГПК України, касаційні ска рги на ухвали місцевого або а пеляційного господарських с удів розглядаються у порядку , передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського су ду, постанови апеляційного г осподарського суду, проаналі зувавши на підставі фактични х обставин справи застосуван ня норм матеріального і проц есуального права при винесен ні оспорюваного судового акт а, знаходить касаційну скарг у такою, що не підлягає задово ленню з наступних підстав.

За змістом ст.91 ГПК України, о дним із предметів апеляційно го перегляду є рішення місце вого господарського суду, що не набрало законної сили

За змістом ст.93 ГПК України, а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня при йняття рішення місцевим госп одарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було ог олошено лише вступну та резо лютивну частину рішення - з дн я підписання рішення, оформл еного відповідно до ст.84 ГПК У країни.

Судом апеляційної інстанц ії встановлено, що встановле ний для оскарження судового акта в апеляційному порядку строк ВАТ "Запорізький завод феросплавів" пропущено, оскі льки апеляційна скарга подан а до канцелярії господарсько го суду лише 09.07.2009р.

Висновок суду першої інста нції щодо пропущення скаржни ком встановленого строку пра вильний.

Так, з матеріалів справи вба чається, що в судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частину р ішення, а повний текст рішенн я підписано 22.06.2009р. (а.с.64, зворот). Отже, останній день строку дл я оскарження такого рішення в апеляційному порядку, - 02.07.20 09р., що вірно визначено судом а пеляційної інстанції.

При цьому, скаржником разом із апеляційною скаргою пода но клопотання про відновленн я такого строку.

Загальний порядок відновл ення пропущених процесуальн их строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до я кої пропущений строк може бу ти відновлено за заявою стор они, прокурора чи судом з влас ної ініціативи, у разі визнан ня причин пропуску такого ст року поважними.

Однак, ч.2 ст.93 ГПК України, яка є спеціальною по відношенню до ст.53 ГПК України під час вир ішення питання щодо відновле ння строку для оскарження су дового акта в апеляційном у порядку, обмежує суд стр оком, протягом якого він має п раво відновити такий строк.

Так, відповідно до вказаної норми, відновлення пропущен ого строку подання апеляційн ої скарги можливе протягом т рьох місяців з дня прийняття оскаржуваного судового акта .

Відповідне клопотання зая влено скаржником в межах стр оку, визначеного ч.2 ст.93 ГПК Укр аїни.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, ВАТ "Запорізький заво д феросплавів" посилалось на те, що копія оскаржуваного рі шення направлена йому судом першої інстанції 25.06.2009р. і отрим ано лише 30.06.2009р., що позбавило по дати апеляційну скаргу у вст ановлений строк.

Подане клопотання відхиле но судом апеляційної інстанц ії виходячи з відсутності по важних причин пропущення так ого строку.

Такий висновок суду першої інстанції є обґрунтованим з наступних підстав.

В силу ст.87 ГПК України, рішен ня розсилаються сторонам, пр окурору, який брав участь в су довому процесі, третім особа м не пізніше п'яти днів після ї х прийняття або вручаються ї м під розписку, якщо інше не пе редбачено ГПК України.

Таким чином, для направленн я копії рішення встановлений п' ятиденний строк після його прийняття.

Згідно ст.85 ГПК України, при йняте рішення оголошується в судовому засіданні після за кінчення розгляду справи. Пр и цьому, за згодою сторін судд я може оголосити тільки всту пну та резолютивну частини р ішення, про що зазначається у протоколі судового засіданн я; у такому разі повний текс рі шення складається і підписує ться протягом п'яти днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частин.

Виходячи із змісту вказани х норм, підписання повного те ксту рішення не змінює строк направлення його копії учас никам судового процесу, оскі льки такий строк обчислюєтьс я саме з дати прийняття рішен ня, а не підписання його повно го тексту, який має бути склад ений протягом 5 днів з дня огол ошення. Отже, в строк п' ять д нів повний текст рішення має бути складений і підписаний , а також його копія направлен а сторонам.

Як вбачається з матеріалів справи та копії конверту, дод аного до апеляційної скарги, копія оскаржуваного ВАТ "Зап орізький завод феросплавів" рішення направлена йому судо м першої інстанції 25.06.2009р. (а.с.86), т обто з порушенням встановлен ого ст.87 ГПК України строку. Та к, оскаржуване рішення прийн ято 17.06.2009р., таким чином останні й день строку, встановленого для направлення його копії у часникам судового процесу - 22.06.2009р.

Між тим, прострочення строк у направлення копії оскаржув аного рішення судом першої і нстанції мало місце на 3 дні, о днак, строк на апеляційне оск арження такого рішення пропу щено скаржником на 6 днів, що н е є співрозмірним.

При цьому, слід зазначити, щ о копія рішення, як вказує сам скаржник, надійшла до нього 30 .06.2009р., тобто до закінчення стро ку, встановленого для оскарж ення судового акта в апеляці йному порядку. Однак, у подані й апеляційній скарзі не вказ ано, які обставини об' єкт ивно перешкоджали йому по дати таку скаргу починаючи з 30.06.2009р.

За таких обставин, суд апеля ційної інстанції обґрунтова но відмовив скаржнику у відн овленні встановленого строк у, враховуючи, що причини його порушення не є поважними.

В силу п.4 ч.1 ст.97 ГПК України а пеляційна скарга не приймаєт ься до розгляду і повертаєть ся апеляційним господарськи м судом, зокрема, у випадку її подання після закінчення вст ановленого строку.

Враховуючи, що апеляційна с карга була подана з пропущен ням встановленого строку, а у задоволенні клопотання про його відновлення відмовлено , суд апеляційної інстанції о бґрунтовано повернув подану апеляційну скаргу разом із д оданими до неї документами с каржнику.

За таких обставин, підстав д ля зміни чи скасування ухвал и Запорізького апеляційного господарського суду від 30.07.2009р . у справі №11/187/09 господарського суду Запорізької області не має.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.1115, 1117, 1119- 11111, 11113 ГПК Ук раїни, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

ухвалу Запорізького апе ляційного господарського су ду від 30.07.2009р. у справі №11/187/09 госпо дарського суду Запорізької о бласті залишити без змін, а ка саційну скаргу Відкритого ак ціонерного товариства "Запор ізький завод феросплавів" - без задоволення.

Головуючий суддя Кузьменко М.В.

Судді Вас ищак І.М.

Грека Б.М.