Судовий наказ
від 17.02.2011 по справі 2-н-7/11
РЖИЩІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ржищівський міський суд Київської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

4.02.2011 Справа № 2-н-7/11

Суддя Ржищівського міського суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши в м. Ржищів заяву Кагарлицького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

У відповідності до ст..115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, ще не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Керуючись ст.ст. 95-106 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст. 19 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» , -

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з ПП "Зоря", вул.Комсомольська, 70, м.Ржищів Київської області, 09230, р/р 26009119785 в ВАТ "Райфайзен банк "Аваль" м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 31716301, тел/факс: (04573) 2-15-00, на користь ОСОБА_2,- АДРЕСА_2, 09230 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 843 (вісімсот сорок три) гривні 61 коп.

2. Стягнути з ПП "Зоря", вул.Комсомольська, 70, м.Ржищів Київської області, 09230, р/р 26009119785 в ВАТ "Райфайзен банк "Аваль" м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 31716301, тел/факс: (04573) 2-15-00, на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять п"ять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 (п"ятнадцять) гривень.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: ОСОБА_1

Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.

Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлені строки, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "___"


20____ року.

Суддя



підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована судовим наказомДата поверненнясудового наказу до відділу державної виконавчої службиПідстава повернення судового наказуПрізвище керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки


СудРжищівський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення17.02.2011
Оприлюднено24.11.2015
Номер документу53578010
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-7/11

Ухвала від 27.01.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Решетар В. І.

Ухвала від 08.02.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Подліпенець Є. О.

Ухвала від 18.02.2011

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Соколовська Т. О.

Постанова від 20.11.2018

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 07.11.2018

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 07.11.2018

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 31.10.2018

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Заполовська Т. Г.

Ухвала від 16.10.2018

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Заполовська Т. Г.

Ухвала від 11.10.2018

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Заполовська Т. Г.

Ухвала від 24.02.2011

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні