Рішення

від 21.10.2015 по справі 905/1604/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.10.2015 Справа № 905/1604/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український

фінансовий світ" м. Донецьк

до відповідача - Селянського (фермерського) господарства "Артеміда" с. Покровське

Артемівського району Донецької області

про стягнення 3757450,08грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Жегулін Ю.М. за довіреністю № 15/63 від 21.07.15р.,

від відповідача - Гуревич Р.Г. за довіреністю № б/н від 07.09.15р.,

СУТЬ СПРАВИ:

25.08.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" м. Донецьк про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Артеміда" с. Покровське Артемівського району Донецької області 3757450,08грн., з яких: 2720000,00грн. - заборгованість за кредитом, 1037450,08грн. - заборгованість зі сплати процентів.

В підтвердження позовних вимог ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" м. Донецьк (далі - позивач) надав розрахунок заборгованості за кредитним договором №008/773/-Кл від 24.04.2008р., копії платіжних доручень, постанови Правління НБУ від 10.11.2014р. №717, довідку про рух коштів по рахунках відповідача за кредитним договором №008/773/-Кл від 24.04.2008р.

08.09.2015р. представник відповідача в судове засідання явився, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив про оплату кредиту та про інши умови кредитного договору, але документів в підтвердження не надав. Представником позивача в судовому засіданні отримано копію відзиву. В судовому засіданні в порядку ст. 77 ГПК України господарським судом оголошено перерву до 21.09.2015р. до 12-20 год.

21.09.2015р. представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволені позовних вимог, додаткових документів не надав, в судовому засіданні отримав копію письмових пояснень відповідача. Господарським судом на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву в судовом засіданні до 21.10.2015р. до 12-20год.

21.09.2015р. представник відповідача в судове засідання явився, надав письмові пояснення та копії платіжних доручень, які залучені до матеріалів справи.

19.10.2015р. позивач через канцелярію суду надав письмові пояснення та роздруківку інформації із САБ ПАТ «КБ «УФС» Scrooge-3, виписки по особовим рахункам відповідача за весь період дії кредитного договору, довідку про рух коштів по кредитному договору №008/773/-Кл від 24.04.2008р., копії листа ПАТ «КБ «УФС» від 19.02.2015р. №29519-02-15, акту від 10.09.2014. про проведення перевірки організації захисту електронних банківських документів з використанням засобів захисту інформації Національного банку України у ПАТ «КБ «УФС» за адресою: м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову є стягнення з відповідача 3757450,08грн., з яких: 2720000,00грн. - заборгованість за кредитом, 1037450,08грн. - заборгованість зі сплати процентів.

Підставою звернення є неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору№008/773/-Кл від 24.04.2008р.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 24.04.2008р. ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" (позивач, далі - банк, кредитор) та Селянське (фермерське) господарство "Артеміда (позичальник) підписали договір №008/773/-Кл, який за своєю правовою природою є кредитним договором, правовідносини за яким регулюються розділом 2 глави 71 Цивільного кодексу України "Позика. Кредит. Банківський вклад", параграфом 1 глави 35 Господарського кодексу України, Законами України "Про банки і банківську діяльність", "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до інформації з системи автоматизації банку ПАТ «КБ «УФС», яка наявна в матеріалах справи, сторонами неодноразово вносились зміни до умов вищезазначеного договору, зокрема, щодо відсоткової ставки та строків користування кредитом.

В остаточній редакції сторонами встановлено кінцевий термін повернення кредиту 05.05.2014р., а відсоткову ставку за користування кредитом в розмірі 23% річних.

Позивачем у письмових поясненнях від 19.10.2015 зазначено, що за фактом протиправного заволодіння майном банку, зокрема оригіналом кредитної справи Селянського (фермерського) господарства "Артеміда, керівництвом банку була подана заява від 23.06.2014 №001/1787 на ім'я начальника Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області.

Крім того, згідно заяви Міністру внутрішніх справ України від 15.08.2014, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "КБ "УФС" просила вжити заходів стосовно розшуку голови правління та головного бухгалтера ПАТ "КБ "УФС", оскільки зазначені особи не передали уповноваженій особі справ банку, в т.ч. основної печатки банку, його статутних та реєстраційних документів.

Також, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "КБ "УФС" повідомила, шляхом розміщення оголошення в газеті "Голос України" №199 (5949) від 16.10.2014р., про втрату установчих та бухгалтерських документів, свідоцтв, сертифікатів, посвідчень, правовстановлюючих документів на право власності та будь-яких інших юридичних документів.

Постановою правління Національного банку України "Про затвердження положення про організацію операційної діяльності в банках України" від 18.06.2003р. №254 (далі-Положення) встановлені основні вимоги до організації операційної діяльності банків та визначення операційних ризиків і вжиття заходів щодо управління ними.

Внесення відомостей щодо умов кредитування клієнтів, всіх здійснених фінансових операцій до програмного комплексу банку, а також докладний опис кожної банківської операції є вимогами Положення, зокрема п.п. 3.4, 3.8.

Пунктом 9.5 зазначеного Положення встановлено, що інформаційне забезпечення операційної діяльності повинно відповідати зокрема таким вимогам: реалізація правила "двох рук" (операція не може бути ініційована та виконана одним користувачем системи); неможливість ігнорування інформації, що надійшла з будь-якого джерела; надійність та здатність до швидкого відновлення робочого процесу в разі виникнення технічних або програмних збоїв; наявність резервного накопичення та зберігання всієї інформації для забезпечення відновлення роботи банку внаслідок виникнення форс-мажорних обставин або в разі ліквідації банку; автоматизація роботи з архівами системи; можливість ознайомлення з будь-якою потрібною архівною інформацією протягом терміну її зберігання, у тому числі в розрізі структурних підрозділів банку (філій, відділень тощо).

Умови укладеного між сторонами кредитного договору містяться у системі автоматизації банку позивача.

Згідно з актом про проведення перевірки організації захисту електронних банківських документів з використанням засобів захисту інформації Національного банку України у ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" від 10.09.2014р., під час перевірки будь-яких недоліків в діяльності банку щодо організації захисту електронних банківських документів не виявлено, вимоги нормативно-правових актів Національного банку України виконуються.

Факт укладення кредитного договору №008/773/-Кл від 24.04.2008р. та отримання кредитних коштів за цим договором в сумі 2720000,00грн. відповідачем було визнано в судових засіданнях та у відзиві на позов, який наявний в матеріалах справи.

Крім того, в матеріалах справи наявна первинна документація з посиланням на кредитний договір №008/773/-Кл від 24.04.2008р.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд робить висновок, що сторонами в кредитному договорі №008/773/-Кл від 24.04.2008р. погоджені всі істотні умови, відсутні докази визнання його недійсним, тому зазначений договір є укладеним та обов'язковим для виконання сторонами.

За умовами ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525-526 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи доведено, що банком належним чином виконані умови договору щодо надання кредитних коштів, що підтверджено відповідними виписками по особовим рахункам позивача та меморіальними ордерами №8 від 30.04.2008р. на суму 473600,00грн., №10 від 13.05.2008р. на суму 13000,00грн., №9 від 13.05.2008р. на суму 420000,00грн., №12 від 16.05.2008р. на суму 18384,56грн., №11 від 16.05.2008р. на суму 120000,00грн., №13 від 04.06.2008р.на суму 150000,00грн., №14 від 11.06.2008р. на суму 137640,00грн., №16 від 02.07.2008р. на суму 102000,00грн., №19 від 07.07.2008р. на суму 4130,00грн., №17 від 07.07.2008р. на суму 168000,00грн., №18 від 07.07.2008р. на суму 9103,68грн., №20 від 14.07.2008р. на суму 25478,10грн., №21 від 14.07.2008р. на суму 171248,40грн., №22 від 21.07.2008р. на суму 50000,00грн., №23 від 28.07.2008р. на суму 44992,17грн., №24 від 01.08.2008р. на суму 70000,00грн., №25 від 06.08.2008р. на суму 50000,00грн., №26 від 07.08.2008р. на суму 3085,95грн., №27 від 12.08.2008р. на суму 68937,12грн., №28 від 12.08.2008р. на суму 11500,00грн., №31 від 22.08.2008р. на суму 51670,50грн., №30 від 22.08.2008р. на суму 148329,50грн., №33 від 08.09.2008р. на суму 175000,00грн., №34 від 12.09.2008р. на суму 70000,00грн., №35 від 12.09.2008р. на суму 44988,30грн., №36 від 22.09.2008р. на суму 51400,00грн., №37 від 26.09.2008р. на суму 21350,00грн., №38 від 30.09.2008р. на суму 57261,70грн. та №185_4 від 24.03.2014 на суму 5000грн. які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України). Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до інформації системи автоматизації банку ПАТ «КБ «УФС» дата остаточного повернення кредиту 05.05.2014р.

Всупереч приписам закону та умовам договору, позичальник взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, отримані кошти у встановлені строки не повертав, плату за кредит своєчасно та в повному обсязі не сплачував. Враховуючи той факт, що відповідач заборгованість за договором №008/773/-Кл від 24.04.2008р.. так і не сплатив, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за цим договором.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача за основною сумою кредиту дійсно (фактично) становить 2720000,00грн.

Враховуючи вищезазначене та той факт, що відповідач не надав суду до прийняття рішення по справі доказів погашення даної суми, господарський суд вважає позовні вимоги в цій частині доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку з невиконанням належним чином, прийнятих на себе відповідачем зобов'язань, позивач просить стягнути з останнього заборгованість зі сплати процентів в сумі 1037450,08грн.

З наданої позивачем на вимогу суду банківської виписки вбачається, що заборгованість відповідача зі сплати процентів дійсно (фактично) становить 1037450,08грн. за період з 01.12.2013р. по 31.07.2015р. з урахуванням часткових оплат.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по відсоткам відповідно умов до договору кредиту є правомірними, доведеними належним чином та підтверджені матеріалами справи, вони є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Доводи відповідача викладені у відзиві стосовно невідповідності наданих позивачем до суду копій документів вимогам законодавства судом не приймаються, оскільки, в матеріалах справи наявні документи засвідчені належним чином.

Крім того, твердження відповідача зазначеного у відзиві стосовно закінчення строку дії договору 05.05.2012р. судом не приймаються та спростовуються матеріалами справи, оскільки, в матеріалах справи наявні докази сплати відсотків відповідачем після 05.05.2012р.

Згідно п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги позивача задоволені в повному обсязі, спір виник з вини відповідача, на останнього покладається судовий збір відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі Постанови правління Національного банку України "Про затвердження положення про організацію операційної діяльності в банках України" від 18.06.2003р. №254, гл.48,49,71 Цивільного кодексу України, гл.35,ст.67,193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,43,49,82,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" до Селянського (фермерського) господарства "Артеміда" с. Покровське Артемівського району Донецької області про стягнення 3757450,08грн. в повному обсязі.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Артеміда" (84561, Донецька область, Артемівський район, с. Покровське, вул. Чапаєва, буд.12, код ЄДРПОУ 21976923) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" (83050, м. Донецьк, пр. Миру, буд. 5-Б, код ЄДРПОУ 26444836), (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд.18, код ЄДРПОУ 26444836) 2720000,00грн. - заборгованість за кредитом, 1037450,08грн. - заборгованість зі сплати процентів.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Артеміда" (84561, Донецька область, Артемівський район, с. Покровське, вул.Чапаєва, буд.12, код ЄДРПОУ 21976923) на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 73080,00грн. судового збору.

Повний текст рішення підписаний 23.10.2015р.

Суддя О.О. Уханьова