Ухвала
від 18.11.2015 по справі 19-9/334-07-8899
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" листопада 2015 р.Справа № 19-9/334-07-8899 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Аленіна О.Ю., Жекова В.І. розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 01.10.2010р. у справі№ 19-9/334-07-8899 (суддя Петренко Н.Д.) за позовом до проПриватного підприємства «Сібаріс» Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради визнання права власності на нерухоме майно В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.10.2010р. по справі № 19-9/334-07-8899 (суддя Петренко Н.Д.) позовні вимоги у справі задовольнили повністю, визнали за приватним підприємством «Сібаріс» право власності на нежилу будівлю загальною площею 372,3 кв.м, що розташована за адресою: м. Одеса, вулиця Івана Франка, буд. 42.

Не погодившись з даним рішенням суду, Одеська міська рада 16.11.2015р. звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила рішення суду першої інстанції скасувати та у задоволенні позовних вимог приватного підприємства «Сібаріс» відмовити у повному обсязі.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржуване рішення прийнято судом 01.10.2010р., тобто строк його оскарження - до 11.10.2010 р. включно.

Як вбачається з апеляційної скарги, її подано до місцевого господарського суду 11.11.2015р., тобто з пропуском строку, встановленого для її подання. До апеляційної скарги Одеської міської ради надано заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення господарського суду Одеської області від 01.10.2010р.

Ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення . Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту зазначеної процесуальної норми, Одеська міська рада є суб'єктом, що підпадає під перелік органів, для яких ч. 2 ст. 93 ГПК України встановлено обмеження строку в оскарженні процесуальних документів в один рік. В даному випадку апелянт подав апеляційну скаргу після спливу 5 років з дня оголошення оскаржуваного рішення.

Окрім того, обмеження оскарження судового рішення органами місцевого самоврядування в один рік, незалежно від поважності причини пропуску строку є прямою нормою закону.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду дійшла висновку відмовити Одеській міській раді в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення господарського суду Одеської області від 01.10.2010р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу Одеської міської ради слід повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Одеській міській раді у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення господарського суду Одеської області від 01.10.2010р.

2. Повернути апеляційну скаргу Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 01.10.2010р. у справі № 19-9/334-07-8899 без розгляду.

Додаток: заява про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення господарського суду Одеської області з додатками на 5 арк., апеляційна скарга з додатками на 10 арк.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

В.І. Жеков

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.11.2015
Оприлюднено24.11.2015
Номер документу53607261
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19-9/334-07-8899

Ухвала від 14.01.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Ухвала від 18.11.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 21.07.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

Рішення від 01.10.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петренко Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні