Ухвала

від 03.11.2015 по справі 922/4540/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" листопада 2015 р.Справа № 922/4540/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Гай", м. Харків до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків , ДП "Ізюмське лісове господарство", м. Ізюм 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Харківської області, м. Харків про визнання права власності за участю :

позивача - Камінська А.А., за дов. б/н від 05.05.2014 р.;

1-й відповідач - не з'явився;

2-й відповідач - Зучек Є.Н., за дов. № 131 від 07.11.2014 р.;

3-я особа - не з'явилась

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.04.2015 р. по справі № 922/4540/14 за позовом ТОВ "Гай" до ДП "Ізюмське лісове господарство" та до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області в позові було відмовлено частково. Визнано право власності на частку ТОВ "Гай" в будівлі Придонецького лісництва інв. № 60, яке розташоване за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Червоний Шахтар 93,35% та в будівлі Завгороднівського лісництва інв. № 161, яке розташоване за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Завгороднє 90,10%.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2015 р. залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 07.09.2015 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 р. та рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2015 р. скасовано, а справу направлено до нового розгляду до суду першої інстанції.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом.

Представник 1-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, до справи подав письмовий відзив.

Представник 2-го відповідача в призначене судове засідання з'явився, 23.10.2015 р. через канцелярію суду надав письмові пояснення, які долучені до матеріалів.

3-я особа в призначене судове засідання не з'явилась, ніяких документів не надала, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомленна належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявку представника 1-го відповідача та 3-ї особи в призначене судове засідання, що ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2015 р. о 12:15

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст. 75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.

Суддя С.А. Прохоров