Постанова

від 26.08.2011 по справі 4-326/11

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-326/11

П О С Т А Н О В А

25 августа 2011 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Погребной Н.Н.,

при секретаре Ивановой И.В.,

с участием прокурора Овчаренко А.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании представление ст. следователя СО Артёмовского ГО (ГУМВД Украины в Донецкой области) ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованного с прокурором Артемовского района об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, урож:г. Артемовска Донецкой области , украинца, гр-на Украины, образование 6 классов , не женатого, не работающего, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2; судимого: 1) 2004 году Артемовский горрайсудом по ч.3 ст. 186 , ч.2 ст. 186 УК Украины к 4,3 г лишения свободы, освободился условно-досрочно в 2006 году. 2.) 19.11.2007 года Артемовским горрайсудом по ст. 185 ч.3, 71 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден после отбытия срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, а именно, он 22.07.2011 года, примерно в 20-21.00 часа ( более точное время установить не представилось возможным), будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_2, пре сле дуя ко ры ст ные це ли, на прав лен ные на тай ное по хи ще ние чу жо го иму ще ст ва, на хо дясь в по ме ще нии летней кухни домовладения № 29 В«АВ» по ул. Шаляпина г. Артемовска До нец кой об лас ти, при над ле жа ще го гр-ну ОСОБА_3, воспользовавшись временным отсутствием владельца домовладения, путем свободного доступа, из коридора тай но по хи ти ли:-- сварочный аппарат (трансформаторный, 220 Вт, 200 ампер), изготовленный кустарным способом в 2005 г, стоимостью 500,00 грн; -- 20 метров 10-ти мм. медного трехжильного кабеля, стоимостью 357,30 грн., по сле че го с мес та со вер ше ния пре сту п ле ния с по хи щен ным скры лись, рас по ря див шись им по сво ему ус мот ре нию, при чи нив потерпевшему ОСОБА_4 ма те ри аль ный ущерб на общую сумму 857,30 грн;

Следователем подано представление, в котором она просит избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что, что ОСОБА_1 со вер шил пре сту п ле ния, за ко то рое уго лов ным за ко ном пре д у с м от ре но на ка за ние сро ком до 5 лет, которое яв ля ет ся преступлением средней тяжести, имея не сня тую и не по га шен ную в ус т а н ов лен ном за ко не по ряд ке су ди мость за со вер ше ние ко ры ст но го пре сту п ле ния, не ра бо та ет, не име ет по сто ян но го ме с та жи тель ст ва, по ме с ту по с лед не го про жи ва ния ха р а к те р и зу ет ся по сред ст вен но, да ёт по л ное ос но ва ние по ла гать, что он, на хо дясь на сво бо де, про дол жит пре ступ ную де я т ел ь ность, бу дет пы тать ся ук ло нить ся от след ст вия и су да или ис п о л не ния про цес су аль ных ре ше ний и пре пят ст во вать ус т а н ов ле нию ис ти ны по де лу,- в представлении ставится вопрос об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

22 августа 2011 г. в 16 часов 00 минут ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал в полном объеме, указал, что недозволенные методы ведения следствия к нему не применялись, претензий к следствию не имеет.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав доводы следователя, объяснение обвиняемого, с учетом мнения прокурора -поддержавшего представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_1., совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, нигде не работает, постоянного места жительства не имеет, ранее судим и судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, для обеспечения исполнения процессуальных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 165-1,165-2 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следователя Артемовского ГО( по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 обвиняемого по ст.185 ч.2 УК Украины, меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ г. Артемовска Донецкой области.

На постановление может быть подана прокурором, обвиняемым апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его провозглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: Н. М.Погрібна