Рішення

від 19.10.2009 по справі 2-316-09

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-316/09

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2009 року Козель щинський районний суд Полтав ської області

в складі: голову ючого судді - Оксенюка М.М.

при секретарі: - Пазій Г.В.

з уча стю: позивача - ОСО БА_2

третьої особи - ОСО БА_3

відповідача - ОСОБА_4

третьої особ и : - ОСОБА_5 розгляну вши у відкритому судовому за сіданні в залі суду в смт. Козе льщина цивільну справу за по зовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на п еріод навчання, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2009 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про ст ягнення аліментів на утриман ня повнолітньої дитини на пе ріод навчання у розмірі 1/4 ча стини заробітку (доходу), але н е менше 30% прожиткового мініму му для дитини певного віку щ омісячно посилаючись на те, щ о відповідач по справі в добр овільному порядку матеріаль ної допомоги на утримання по внолітнього сина ОСОБА_3 не надає.

Також в позові позивач з азначила, що її син ОСОБА_3 навчається в Професійному а грарному ліцеї м. Кобеляки і потребує допомоги.

В судовому засіданні пози вач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та пояснила, що її син на період навчання потре бує матеріальної підтримки, оскільки вона самостійно не може забезпечити свого сина, а батько допомоги на період н авчання добровільно не надає .

Третя особа на стороні пози вача ОСОБА_3 проти позову не заперечував та пояснив, що дійсно йому необхідна матер іальна допомога, оскільки от римує мізерну стипендію, в ти ждень він витрачає на навчан ня близько 100 грн.

Відповідач ОСОБА_4 прот и позову не заперечував та по яснив, що на даний час він заре єстрував новий шлюб з ОСОБА _5 Також, відповідач пояснив , що має на утриманні неповно літню дитину ОСОБА_6, ІНФ ОРМАЦІЯ_1.

Третя особа на стороні відп овідача ОСОБА_5 проти позо ву не заперечувала та поясни ла, що на час розгляду справи в суді вона перебуває в декрет ній відпустці по догляду за м алолітнім сином ОСОБА_7. С укупний сімейний бюджет з ві дповідачем складає близько 1 000 грн.

Суд, вислухавши поясн ення позивача, відповідача т а третіх осіб, дослідивши пис ьмові докази по справі вважа є, що позов підлягає частково му задоволенню на послідуючи х підставах.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч . 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, вс тановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверне нням фізичних чи юридичних о сіб, поданим відповідно до ць ого Кодексу, в межах заявлени х ними вимог і на підставі док азів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, в судовому засіданні в становлено, що сторони переб ували у зареєстрованому шлюб і від якого мають повнолітнь ого сина ОСОБА_3 ІНФОРМА ЦІЯ_2, згідно довідки про дох оди вбачається, що дійсно О СОБА_3 навчається в Професі йному аграрному ліцеї м. Кобе ляки, період навчання 01.09.2009 року по 30.06.2010 року, отримує стипенді ю у розмірі 200 грн.

Відповідно до довідки про з аробітну плату вбачається, щ о відповідач працює охоронни ком в ТОВ Агрофірма «Добробу т» та отримав заробітну плат у починаючи з червня місяця п о вересень місяць 2009 року у роз мірі 3548,52 грн.

Відповідно до ст. 199 СК Україн и, якщо повнолітні дочка, син п родовжують навчання і у зв' язку з цим потребують матері альної допомоги, батьки зобо в' язані утримувати їх до до сягнення двадцяти трьох рокі в за умови, що вони можуть нада вати матеріальну допомогу.

Згідно з ст. 200 СК України, с уд визначає розмір аліментів н а повнолітніх дочку, сина у тв ердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доход у) платника аліментів з ураху ванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру алімент ів з одного з батьків суд бере до уваги можливість наданн я утримання другим з батьк ів, своїми дружиною, чоловіко м та повнолітніми дочкою, син ом.

Відповідно до довідки про з аробітну плату вбачається, щ о позивач працює в Козельщин ській центральній лікарні та отримує заробітну плату з кв ітня місяця по вересень міся ць 2009 року у розмірі 7687,94 грн.

Отже, враховуючи матеріаль ний стан відповідача, а також те, що він має на утриманні не повнолітню дитину, дружина в ідповідача не працює та пере буває в декретній відпустці, а також матеріальний стан по зивача, суд встановлює для ви плати аліменти на період нав чання у твердій грошовій сум і в розмірі 200 грн.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 182, 199 - 200 СК України , ст.ст. 4, 6-14, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 - задовол ьнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФ ОРМАЦІЯ_3 аліменти у тверді й грошовій сумі на користь ОСОБА_2 на утримання повнол ітнього сина ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_2 у розмірі 200 грн. що місячно, починаючи з 23.09.2009 року до закінчення ним навчання , а саме до 30.06.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на кор исть держави держмито в сумі 51 грн., а також на користь ГУДК У в Полтавській області стяг нути витрати за інформаційне технічне забезпечення у роз мірі - 120 грн.

ОСОБА_2 від сплати держмит а звільнити.

В іншій частині в позові ві дмовити.

Рішення може бути ос каржене протягом десяти дні в шляхом подачі заяви про апе ляційне оскарження і протяго м послідуючих двадцяти днів шляхом подачі апеляційної ск арги до апеляційного суду По лтавської області через Козе льщинський районний суд.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подан ня заяви про апеляційне оска рження, якщо така заява не по дана.

Рішення надруковане судде ю в нарадчій кімнаті і є ориг іналом.

Суддя

Козельщинського районного суду: М. М.Оксенюк