Ухвала

від 24.09.2009 по справі 2-316-09

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-316/2009 р .

УХВАЛА

про повернення судового зб ору та витрат на

інформаційно-технічне заб езпечення розгляду справи

24 вересня 2009 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградсь кої області Орендовський В.А ., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення су дового збору та витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи у справ і за позовом ОСОБА_1 до Нов омиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в п орядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2009 р. до Ново миргородського районного су ду Кіровоградської області н адійшла позовна заява ОСОБ А_1 до Новомиргородської мі ської ради Кіровоградської о бласті про визнання права вл асності в порядку спадкуванн я.

22 вересня 2009 р., до відкриття провадження по справі ОСОБ А_1 звернувся до суду з заяво ю про повернення йому позову з посиланням на те, що йому дл я реєстрації права власності на будинок в органах БТІ необ хідно отримати висновок держ авної архітектурної будівел ьної комісії про введення бу динку в експлуатацію.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК У країни суд своєю ухвалою від 22 вересня 2009 р. повернув позива чу ОСОБА_1 позов відповідн о до поданої ним заяви до відк риття провадження у справі.

У подальшому до суду над ійшла заява позивача ОСОБА _1 про повернення судового з бору в сумі та витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Судові витрати складають ся з судового збору в розмірі 353,15 грн. та витрат на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи в розмірі 120 грн .

Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч. 2 ст . 83 ЦПК України - сплачена сум а судового збору та коштів на оплату витрат на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернен ня заяви або скарги.

За таких обставин суд вва жає, що заява підлягає беззап еречному задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1, п.2 ч. 2 ст. 83 ЦП К України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збо ру та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи у справі за позово м ОСОБА_1 до Новомиргородс ької міської ради Кіровоград ської області про визнання п рава власності в порядку спа дкування задовольнити.

Зобов' язати ГУДКУ у Кіров оградській області повернут и позивачу ОСОБА_1 29.11.1973 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 судовий збір в розм ірі 353,15 грн. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачених згідно квита нцій відділення № 5425/0036/1 Ощадног о банку України за № 252 від 02.09.2009 р ., № 65 від 27.08.2009 р., № 66 від 27.08.2009 р.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Новомиргородськ ого районного суду

Кіровоградської області Орендовськ ий В.А.