Ухвала

від 25.08.2010 по справі 6-32/10

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судці Свиргуненко Ю.М.

при секретарі Шматенко С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2010 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла, розташованого за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Леніна,82/86, в якому фактично проживає ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3 630 грн. 08 коп. Добровільно боржник рішення суду не виконує, також ухиляється від його примусового виконання. А тому державний виконавець районного відділу державної виконавчої служби звернувся з даним поданням до суду.

В судовому засіданні старший державний виконавець відділу ДВС Білопільського РУЮ ОСОБА_1 подання підтримав у повному обсязі, просив надати дозвіл на примусове проникнення до житла, в якому фактично проживає ОСОБА_2, розташованого за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Леніна,82/86.

Заслухавши старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 11 червня 2010 року державним виконавцем районного відцілу державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-434 від 22 лютого 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заробітної плати в сумі 3 630 грн. 08 коп.

З подання вбачається, що при неодноразовому виході державного виконавця за місцем фактичного проживання боржниці за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Леніна, 82/66 - жодного разу ОСОБА_2 вдома не було .

Відповідно до ч.З ст. 5 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до статті 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Однією з підстав для звернення державного виконавця із поданням про проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи є примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи.

Поряд із цим судом встановлено, що помешкання, розташоване за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Леніна,82/86, ОСОБА_2 на праві власності не належить, про що свідчить довідка Філіалу «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» (а. с. 4).

Будь-яких доказів того, що ОСОБА_2 дійсно проживає в зазначеній квартирі державний виконавець суду також не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання старшого державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 про примусове входження в житло, в якому проживає ОСОБА_2, що розташоване за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Леніна,82/86, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, в якому мешкає ОСОБА_2, розташованого за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Леніна,82/86, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: