Ухвала

від 01.11.2010 по справі 6-32/10

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-32/10

УХВАЛА

01 листопада 2010 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Тюміна О.Г., при секретарі Нанєвій A.B.,

за участю : позивача ОСОБА_1, представника ЄмеяшшяК розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія заяву

Відкритого акціонерного товариства Мостобуд

про визнання виконавчого листа №-1307/10 виданого Кілійським районним су дом 07.09.2010 року про стягнення з ВАТ Мостобуд на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку, мораль ної та матеріальної шкоди,

а також заяву ОСОБА_1 про виправлення по милки в виконавчому листі №-1307/10 виданого Кілійським районним судом 07.09.2010 року про стягнення з ВАТ Мостобуд на користь МАСЛЕННИКОВА ОСОБА_1 Михайло вича середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку, моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2010 року Відкрите акціонерне товариство Мостобуд , яке є боржником , звернулось до Кілійського районного суду з заявою про визнання виконавчого листа та ким, що не підлягає виконанню в зв'язку з тим, що в ньому невірно зазначена назва та мі сцезнаходження боржника. !

01.11.2010 року ОСОБА_1, який є стягувайем , звернувся до Кілійського районного суду з заявою про виправлення помилки у в виконавчому листі №-1307/10 виданого Кілійським районним судом 07.09.2010 року про стягнення з ВАТ Мостобуд на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку, моральної та матеріальної шкоди.

Заявник , належним чином повідомлений про розгляд заяви про визнання вико навчого листа таким, що не підлягає виконанню, в судове засідання не прибув, клопотань про відкладення судового засідання не подав. Відповідно до ч.З ст. 369 ЦПК України не явка осіб , належних чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає роз гляду заяви.

Стягувач ОСОБА_1 підтримує заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, заяву боржника вважають такою, що не підлягає задово ленню.

В судовому засіданні встановлено наступні обставини справи :

02.07.2010 року Кілійським районним судом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Мостобуд про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку, моральної та матеріальної шкоди, ухвалено рішення , яким позов задоволено частково , стягнуто з відкритого акціонерного товариства Мостобуд на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 9907,87 грн., відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн. та 2000 грн. витрат на оплату правової допомоги, а всього 12907,87 грн.

Згідно оригіналу виконавчого листа № 2-1307/10 виданого Кілійським район ним судом 02.07.2010 року, в описовій частині назва боржника помилково зазначена ТОВ Мостобуд , в резолютивній частині назва боржника зазначена ВАТ Мосто буд , місцезнаходження боржника зазначено м. Одеса, Тираспольське шосе, буд. 2.

Згідно Статуту , затвердженого загальними зборами акціонерів відкритого ак ціонерного товариства Мостобуд , протокол 1/05 від 29.07.2005 року, повна назва борж ника є Відкрите акціонерне товариство Мостобуд , скорочене ВАТ Мостобуд , іден тифікаційний код 01386326, місцезнаходження Товариства м. Київ -01033, вул. Паньків- ська, 5

Відповідно до ч.І ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимо гам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче прова дження .

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд,- який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок борж ника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним вико нанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист та ким, що не підлягає виконанню повністю чи частково. і

В судовому засіданні встановлено, що під час оформлення та видачі виконав чого листа допущена помилка в назві боржника та його місцезнаходженні, що є підставою для виправлення помилки. Підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню судом не встановлено.

Керуючись ст.368, 369 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ

Заяву боржника - ВАТ Мостобуд про визнання виконавчого листа №-1307/10 виданого Кілійським районним судом 07.09.2010 року про стягнення з ВАТ Мостобуд на користь ОСОБА_1 грошової суми залишити без задо волення.

Заяву стягувача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі №-1307/10 виданого Кілійським ра йонним судом 07.09.2010 року , зазначивши вірну назву боржника - Відкрите акціонерне товариство (ВАТ) Мостобуд ідентифікаційний код 01386326, місцезнаходження Това риства м. Київ -01033, вул. Паньківська, 5

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подач апеляційної скарги в 5-денний строк з дня вине сення ухвали, а особою, яка не була присутньою - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2