Ухвала

від 28.03.2011 по справі 20/37-3/144

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2011 року Справа № 20/37-3/144

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача -Головного управління юстиції у Полтавській області, м. Полтава (вх. № 1095 П/3-10) на рішення господарського суду Полтавської області від 15 лютого 2011 року по справі № 20/37-3/144

за позовом Головного управління юстиції у Полтавській області, м. Полтава

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес-2000, м. Полтава

2. Відділ державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції, Полтавська область, с-ще ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів ,-

встановила:

У березні 2010 року позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про визнання недійсними договорів, що укладені Відділом державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції та ТОВ "Антарес 2000", а саме: договір про забезпечення безпеки підприємства від 02.08.05 р.; договір про забезпечення безпеки підприємства від 03.08.05 р.; договір про забезпечення безпеки підприємства від 04.08.05 р.; договір про забезпечення безпеки підприємства від 05.08.05 р.; договір про забезпечення безпеки підприємства від 06.08.05 р.; договір про забезпечення безпеки підприємства від 07.08.05 р.; договір про забезпечення безпеки підприємства від 08.08.05 р.; договір про забезпечення безпеки підприємства від 18.08.05 р.; договір про забезпечення безпеки підприємства від 28.08.05 р.; договір про забезпечення безпеки підприємства від 17.09.05 р.; договір про забезпечення безпеки підприємства від 01.10.05 р.; договір про забезпечення безпеки підприємства від 01.11.05 р. та договори укладені державною виконавчою службою у Великобагачанському районі та ТОВ "Антарес 2000", а саме: договір про забезпечення безпеки підприємства від 01.12.05 р.; договір про забезпечення безпеки підприємства від 01.01.06 р.; договір про забезпечення безпеки підприємства від 01.02.06 р.; договір про забезпечення безпеки підприємства від 01.03.06 р.; договір про забезпечення безпеки підприємства від 01.04.06 р.; договір про забезпечення безпеки підприємства від 01.05.06 р.; договір про забезпечення безпеки підприємства від 01.06.06 р. та відшкодування судових витрат понесених позивачем

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15 лютого 2011 року (суддя Бунякіна Г.І.) у задоволені позову відмовлено.

Позивач, з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 15 лютого 2011 року та прийняти нове рішення про задоволення позову Головного управління юстиції у Полтавській області до відділу ДВС Великобагачанського РУЮ та ТОВ «Антарес 2000»про визнання недійсними договорів та відшкодування судових витрат. Вирішити питання про стягнення на користь Головного управління юстиції у Полтавської області судових витрат понесених при розгляді справи.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на В« 26В» квітня 2011р. о 11:30 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна,5, 1-й поверх, кабінет № 108.

4. Запропонувати відповідачам не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншім сторонам відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.