Ухвала

від 17.11.2015 по справі 922/68/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 922/68/14

вх. № 68/14

Суддя господарського суду: Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання: Руденко О.О.

розглянувши скаргу ПАТ "Енергомашспецсталь" на дії державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ по справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ Донецької області,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентсистеми Плюс", м.Харків,

2) Приватного підприємства "Вентиляторний завод "Вентсистеми плюс", м.Харків,

про визнання недійсним договору та стягнення коштів

за участю представників:

стягувача (заявника) - ОСОБА_1 (довіреність № 17/55 від 12.11.2014р.);

боржника - не з'явився;

органу державної виконавчої служби - ОСОБА_2 (наказ № 2670/к від

05.11.2015р.);

ВСТАНОВИВ:

Стягувач, Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь", звернувся до господарського суду зі скаргою (вх. № 289 від 20.10.2015р.), в якій просить визнати дії Головного державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_3 про відмову в прийнятті до провадження наказу господарського суду Харківської області від 12.06.2015р. по справі № 922/68/14 про стягнення з ТОВ "Вентсистеми Плюс" на користь ПАТ "ЕМСС" 13200,00 грн. штрафу та 837,50 грн. витрат по сплаті судових витрат такими, що не відповідають закону; визнати протиправною та скасувати Постанову Головного державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_3 про відмову у відкритті виконавчого провадження № 48254833 (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу); зобов'язати Комінтернівський ВДВС Харківського МУЮ прийняти до виконання наказ господарського суду Харківської області від 12.06.2015р. по справі № 922/68/14 про стягнення з ТОВ "Вентсистеми Плюс" на користь ПАТ "ЕМСС" 13200,00 грн. штрафу та 837,50 грн. витрат по сплаті судових витрат і відкрити виконавче провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2015р. вищевказану скаргу стягувача було призначено до розгляду на 17.11.2015р. об 11:30 год.

02.11.2015р. до канцелярії господарського суду від стягувача надійшли письмові доповнення до скарги, які були прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.11.2015р., представник стягувача (заявника) звернувся до суду із заявою про припинення провадження з розгляду заявленої скарги, у зв'язку з відмовою від неї. В обґрунтування своєї заяви представник стягувача усно пояснив суду, що наказ господарського суду Харківської області від 12.06.2015р. по справі № 922/68/14 прийнято виконавчою службою та з його виконання відкрито виконавче провадження.

Присутній у судовому засіданні представник органу державної виконавчої служби проти припинення провадження за скаргою стягувача не заперечував.

Представник боржника у судове засідання не з'явився; копія ухвали про призначення до розгляду скарги стягувача, яка була надіслана на адресу боржника, повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Так, відповідно до приписів ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши матеріали поданої стягувачем скарги, вислухавши пояснення представників Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" та Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, суд визнав за можливе прийняти відмову заявника від скарги та припинити провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 121 2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову стягувача від скарги.

Провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції припинити.

Суддя Кухар Н.М.