Ухвала

від 26.05.2014 по справі 922/68/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" травня 2014 р. Справа № 922/68/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Могилєвкін Ю.О.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 28.01.2014 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПП "Вентиляторний завод "Вентсистеми плюс", м. Харків (вх.№1139Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від "11" березня 2014 р. по справі № 922/68/14

за позовом ПАТ "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

до 1) ТОВ "Вентсистеми Плюс", м. Харків

2) ПП "Вентиляторний завод "Вентсистеми плюс", м. Харків

про визнання недійсним договору та стягнення 1200000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.03.2014 р. по справі № 922/68/14 (суддя Кухар Н.М.) позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним договір уступки права вимоги № 4УТ від 26.07.2013р., укладений між ПП "Вентиляторний завод "Вентсистеми плюс" та ТОВ "Вентсистеми Плюс". Стягнуто з ТОВ "Вентсистеми Плюс" на користь ПАТ "Енергомашспецсталь" 1200000,00 грн. штрафу; 24573,50 грн. витрат з оплати судового збору. Стягнуто з ПП "Вентиляторний завод "Вентсистеми плюс" на користь ПАТ "Енергомашспецсталь" 573,50 грн. витрат з оплати судового збору.

ПП "Вентиляторний завод "Вентсистеми плюс" з рішенням суду не погодилось, звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення в частині задоволення позовної вимоги про визнання недійсним договору та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним договору уступки вимоги № 4УТ від 26.07.2013р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.04.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.05.2014.

20.05.2014 р. (вх. № 3993) представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки представника позивача у судове засідання.

Представники позивача та 1-го відповідача в призначене на 26.05.2014 р. судове засідання не з'явились.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника 2-го відповідача, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "18" червня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати до суду апеляційної інстанції:

позивачу - додаткові письмові пояснення відносно визначення ціни договору та розміру штрафних санкцій при поданні позову;

2-му відповідачу - додаткові письмові пояснення щодо підстав укладання договору уступки права вимоги з огляду на положення договору, укладеного між позивачем та 2-м відповідачем.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Могилєвкін Ю.О.