Рішення

від 21.07.2009 по справі 14/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

21.07.2009р. Справа №14/21

за позовом Акціонерно го банку "Київська Русь", вул. Х орива, 11А, м. Київ, 04071 в особі Полт авської філії Акціонерного б анку "Київська Русь", вул. Пари зької Комуни, 28, м. Полт ава, 36020

до 1. Сільськогосподарсь кого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвес тсервіс", вул. Молодіжна, 1 А, с. Г ожули, Полтавський район, 38713

2. ОСОБА_1, АДРЕСА_4

3. ОСОБА_2, АДРЕСА_5 (адр еса за пропискою); АДРЕСА_1 , 36028 (фактична адреса).

4. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Європлюс-2005", вул. Калініна, 32, кв. 48, м. Полтава , 36028

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача Суб'єкт підприємницько ї діяльності - фізична особа ОСОБА_4, пров. АДРЕСА_6

про стягнення 724199,90 гривен ь

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: Жовковсь кий В.М., дов. № 375 від 28.10.2008 р.

Турпітько Б.М., нач. служби безпеки

Павлюк О. Г, керуючий філією

від відповідача: ОСОБ А_8, дов. б/н від 11.06.2009 р.

2. не з'явився (про час та місце проведення засі дання повідомлений належним чином; поважності причини не явки не повідомив)

3. не з'явився (про час та місце проведення засі дання повідомлений належним чином; поважності причини не явки не повідомив)

4. не з'явився (про ч ас та місце проведення засід ання повідомлений належним ч ином; поважності причини нея вки не повідомив)

від третьої особи: ОСОБА _4, підприємець

Рішення приймається післ я перерви, оголошеної в судов ому засіданні 21.07.2009 року до 14 год ини 00 хвилин - в 15:30 21 липня 2009 рок у.

СУТЬ СПРАВИ: розглядаєт ься позовна заява про стягне ння боргу в сумі 724199,90 гривень, з аява про уточнення позовних вимог № 401-1/3 від 13.02.2009 р. (вхід. № 02103 ві д 13.02.2009 р. канцелярії суду), заява про уточнення позовних вимо г № 855-1/3 від 08.04.2009 р. (вхід. № 04774 від 09.04.200 9 р. канцелярії суду) про зверн ення стягнення на предмет за стави в рахунок погашення ви никлої заборгованості, заява про уточнення позовних вимо г від 15.04.2009 р. № 917-1/3 (вхід. № 05082 від 15.04.200 9 р. канцелярії суду) та збільш ення розміру заборгованості до суми 1323207,70 гривень та зверне ння стягнення на предмет зас тави, а також заява про уточне ння позовних вимог - звернен ня стягнення на заставлене м айно, що належить СТОВ "Агроін вестсервіс", с. Гожули, відпов ідно до договорів застави № 1 в ід 15.05.2007 р. та 1/8 від 21.05.2007 р. (вхід. № 09235 в ід 21.07.2009 року канцелярії суду).

В судових засіданнях 10.03.2009 р., 1 4.04.2009 р. та 11.06.2009 р. оголошувались пе рерви, а 17.02.2009 р., 07.05.2009 р., 02.06.2009 р. та 16.06.2009 р. розгляд справи ухвалами су ду відкладався для надання м ожливості сторонам подати до даткові докази в обґрунтуван ня заявлених вимог та виклад ених заперечень.

Представниками сторін в су довому засіданні 10.03.2009 року від повідно до приписів частини 4 статті 69 ГПК України подано к лопотання про продовження ст року вирішення спору в термі н більший, ніж передбачено ча стиною 1 статті 69 ГПК України. С уд вказане клопотання прийня в, розглянув, ухвалою від 10.03.2009 р оку задовольнив та залучив д о матеріалів справи.

Позивачем - АБ "Київська Рус ь", м. Київ в особі Полтавської філії АБ "Київська Русь", м. Пол тава у відповідності до стат ті 22 ГПК України до прийняття рішення - неодноразово подав алися заяви про уточнення по зовних вимог: заява про уточн ення позовних вимог № 401-1/3 від 13. 02.2009 р. (вхід. № 02103 від 13.02.2009 р. канцеля рії суду), заява про уточнення позовних вимог № 855-1/3 від 08.04.2009 р. (в хід. № 04774 від 09.04.2009 р. канцелярії с уду) про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення виниклої заборгов аності, заява про уточнення п озовних вимог від 15.04.2009 р. № 917-1/3 (вх ід. № 05082 від 15.04.2009 р. канцелярії су ду) та збільшення розміру заб оргованості до суми 1323207,70 гриве нь та звернення стягнення на предмет застави. Вказані зая ви судом були прийняті, розгл януті, задоволені та залучен і до матеріалів справи.

У зв' язку з поданням пози вачем заяви (вхід. № 09235 від 21.07.2009 р . канцелярії суду) про уточнен ня позовних вимог і необхід ності надання часу відповіда чу - СТОВ "Агроінвестсервіс", с . Гожули - зреагувати на вказан е уточнення, а представнику т ретьої особі надати письмові пояснення по суті предмету с пору, в судовому засіданні 21.07.2 009 р. було оголошено перерву до 14 години 00 хвилин.

Після оголошеної перерви в судовому засіданні 21.07.2009 р. пре дставник першого відповідач а - СТОВ "Агроінвестсервіс", с. Г ожули - в судове засідання не з 'явився, хоча і був належним чи ном повідомлений про дату, ча с та місце проведення судово го засідання після оголошено ї перерви в засіданні 21.07.2009 р. (ди в. протокол судового засідан ня від 21.07.2009 р.).

Другий відповідач - ОСОБА _1, смт. Чутово - або його предс тавник в судове засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про час т а місце проведення судового засідання (розписка ОСОБА_1 на ухвалі суду від 11.06.2009 р. - в ма теріалах справи). В судовому з асіданні 16.06.2009 р. першим відпові дачем - СТОВ "Агроінвестсерві с", с. Гожули - суду була надана д овідка № 27 від 16.06.2009 р. Чутівської центральної районної лікарн і (стаціонарне відділення) пр о те, що ОСОБА_1 знаходитьс я на стаціонарному лікуванні . Судом було зроблено запит ві д 16.06.2009 р. до Чутівської централ ьної районної лікарні з вимо гою повідомити суд про те, чи д ійсно перебував на момент пр оведення судового засідання в лікарні ОСОБА_1, з якого ч асу та через яку обставину (хв оробу), а також з вимогою повід омити, чи зареєстрована вказ ана довідка в лікарні. За вхід . № 07948 від 19.06.2009 р. канцелярії суду поступив лист (вих. № 598 від 16.06.2009 р .) Чутівської центральної рай онної лікарні за підписом го ловного лікаря ОСОБА_9 з п овідомленням про те, що ОСО БА_1 перебуває на стаціонар ному лікуванні та видана в пі дтвердження цього довідка за реєстрована в журналі реєстр ації вихідних довідок.

Враховуючи той факт, що друг ий відповідач - ОСОБА_1, смт . Чутово - вимоги ухвал суду іг норує, нормативно та докумен тально обґрунтований відзив на позовну заяву не подав, нео дноразово в судове засідання без поважних причин не з'явив ся, чим свідомо намагався пор ушити строк розгляду справи, суд вважає за можливе розгля дати справу по суті без участ і другого відповідача чи йог о представника.

Третій відповідач - ОСОБА _2, м. Полтава - в судове засіда ння не з'явився, причини неявк и не повідомив, нормативно та документально обґрунтовани й відзив на позовну заяву не п одав, суд вважає за можливе ро зглядати справу по суті без у часті третього відповідача ч и його представника.

Четвертий відповіда ч - ТОВ "Європлюс - 2005", м. Полтава - свого представника в судове засідання не направив, вимог ухвал суду від 03.02.2009 р., 10.03.2009 р., 07.05.2009 р ., 02.06.2009 р., 11.06.2009 р. та 16.06.2009 р. не виконав . Крім того, ухвали, що були адр есовані йому, повертаються н а адресу суду з відміткою пош ти про закінчення терміну зб ерігання рекомендованого ли ста з повідомленням. Суд вваж ає за можливе розглядати спр аву по суті без участі четвер того відповідача чи його пре дставника.

02.06.2009 р. за вхід. № 07055 канце лярії суду поступила заява д иректора першого відповідач а "СТОВ "Агроінвестсервіс", с. Г ожули ОСОБА_2 про долученн я до матеріалів справи доказ ів часткової сплати заборгов аності в сумі 152500,00 гривень, а са ме квитанції № 1 від 02.06.2009 р. на су му 140000,00 гривень, квитанції № 2 ві д 02.06.2009 р. на суму 12500,00 гривень та пл атіжного доручення № 7 від 01.06.2009 р. Суд вказану заяву задоволь нив, залучивши платіжні доку менти до справи.

09.06.2009 р. за № 1376-1/3 (вхід. № 07359 від 09.06. 2009 р. канцелярії суду) поступил о клопотання позивача про за лучення до участі у справі в я кості третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні пози вача ОСОБА_3 підприємниць кої діяльності - фізичної осо би ОСОБА_4. Вказане клопот ання судом прийнято, розглян уто, ухвалою від 11.06.2009 р. задовол ено та залучено до матеріалі в справи.

Третя особа - Суб'єкт під приємницької діяльності - фі зична особа ОСОБА_4, м. Полтава - надав суду п ояснення (вхід. № 09236 від 21.07.2009 р. ка нцелярії суду), яке судом розг лянуто та залучено до матері алів справи.

16.06.2009 р. другим відпові дачем у справі - ОСОБА_1 до с уду була подана зустрічна по зовна заява до позивача - АБ "К иївська Русь", м. Київ в особі П олтавської філії АБ "Київськ а Русь", м. Полтава - про визнанн я договору поруки № 1/5 від 15.05.2007 р . недійсним. Зустрічна позовн а заява повернута заявнику у хвалою суду № 14/21-579/9-14 від 23.06.2009 р.

В судовому засіданні 21.07.2009 р . до оголошення перерви від пр едставника першого відповід ача - СТОВ "Агроінвестсервіс", с. Гожули - поступило клопотан ня (вхід. № 09172 від 21.07.2009 р. канцеляр ії суду) про зупинення провад ження у справі до розгляду по суті Октябрьским районним с удом м. Полтави справи за позо вом ОСОБА_10 до ОСОБА_1 та АБ "Київська Русь", м. Київ в особі Полтавської філії, м. По лтава про визнання недійсним договору поруки № 1/5 від 15.05.2007 р.

Клопотання судом відхилен о, оскільки вказані в клопота нні та доданій до нього ухвал і Октябрьського районного с уду м. Полтави по справі № 2-5825/09 в ід 20.07.2009 р. сторони є іншими, ніж т і, що є сторонами у справі № 14/21. Сторонами спірного кредитн ого договору № 1 від 15 травня 2007 р оку та додаткових угод до ньо го є АК "Київська Русь" в особі директора Полтавської філії ОСОБА_7 та Сільськогоспод арське ТОВ "Агроінвестсервіс ", с. Гожули.

Позивач після оголо шеної перерви в судовому зас іданні 21.07.2009 р. заявою (вхі д. № 09235 від 21.07.2009 р. канцелярії суд у) уточнив позовні вимоги і пр осить суд звернути стягнення на предмет застави (майно пер шого відповідача - СТОВ "Агроі нвестсервіс", с. Гожули) відпов ідно до договорів застави № 1 в ід 15.05.2007 р. та договору застави № 1/8 від 21.05.2007 р., а саме:

- комбайн зернозбиральний CLASS LEXION 460, заводський номер 454 01522, 1998 р оку випуску, реєстраційний н омер НОМЕР_1, свідоцтво пр о реєстрацію машини АБ 287714, вид ане ІДТН Полтавського району 14.05.2007 р.;

- комбайн зернозбиральний CL ASS LEXION 480, заводський номер 46600684, 1998 ро ку випуску, реєстраційний но мер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_14 , видане ІДТН Полтавського ра йону 14.05.2007 р.;

- причіп саморобний марка Т- 138 Б, заводський номер 23-01563, 2006 року випуску, реєстраційний номе р НОМЕР_15, свідоцтво про ре єстрацію машини АБ 244744, видане ІДТН Полтавського району 28.06.200 6 р.

В частині вимог до другого в ідповідача - ОСОБА_1, смт. Чу тове; третього відповідача - ОСОБА_2, м. Полтава та четвер того відповідача - ТОВ "Європл юс - 2005", м. Полтава - позивач прос ить суд провадження у справі припинити.

Суд вищевказану заяву про у точнення позовних вимог прий няв, розглянув, задовольнив т а залучив до матеріалів спра ви.

Таким чином на момент розгл яду справи по суті та прийнят тя по ній рішення предметом с пору є звернення стягнення н а предмет застави по договор ам застави № 1 від 15.05.2007 р. та № 1/8 ві д 21.05.2007 р. - заставлене майно, а са ме: комбайн зернозбиральний CLASS LEXION 460, заводський номер 454 01522, 1998 р оку випуску, реєстраційний н омер НОМЕР_1, свідоцтво пр о реєстрацію машини АБ 287714, вид ане ІДТН Полтавського району 14.05.2007 р.; комбайн зернозбиральн ий CLASS LEXION 480, заводський номер 46600684, 1 998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво п ро реєстрацію машини НОМЕР _14, видане ІДТН Полтавського району 14.05.2007 р.; причіп саморобн ий марка Т-138 Б, заводський номе р 23-01563, 2006 року випуску, реєстраці йний номер НОМЕР_15, свідоц тво про реєстрацію машини АБ 244744, видане ІДТН Полтавського району 28.06.2006 р. В частині вимог д о другого відповідача - ОСО БА_1, смт. Чутове; т ретього відповідача - ОСОБА _2, м. Полтава та четвертого в ідповідача - ТОВ "Європлюс - 2005", м . Полтава - провадження у справ і припинити.

Позивач та його представни ки в судовому засіданні заяв лені позовні вимоги підтриму ють та просять суд задовольн ити їх в повному обсязі.

Відповідач - СТОВ "Агроінвес тсервіс", с. Гожули - відзив на п озовну заяву не надав, свого п редставника після оголошено ї в судовому засіданні 21.07.2009 р. п ерерви до 14 години 00 хвилин не н аправив, поважності причин н еявки представника ОСОБА_11 та директора ОСОБА_2 не п овідомив. На заяву про уточне ння позовних вимог позивача письмово не відреагував, тим самим не скориставшись свої ми процесуальними правами, п ередбаченими статтею 22 ГПК Ук раїни.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - су б'єкт підприємницької діяльн ості - фізична особа ОСОБА_4 , м. Полтава - надав письмові п ояснення по суті предмету сп ору і документально обґрунту вав їх.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами від повідно до приписів статті 75 Г ПК України.

За згодою предст авників позивача та третьої особи в судовому засіданні 21.0 7.2009 року о 15:30 оголошено вступну та резолютивну частину ріше ння.

Розглянувши матеріал и справи, подані сторонами до даткові докази, заслухавши п редставників позивача , перш ого відповідача - ОСОБА_11А та третьої особи СПД ф/о ОС ОБА_4В всебічно, повно та об 'єктивно дослідивши всі обст авини справи в їх сукупності в судовому процесі керуючис ь законом, суд встановив, що 15.07.2007 р. між Акціонерним банк ом "Київська Русь", м. Київ в осо бі Полтавської філії АБ "Київ ська Русь", м. Полтава (надалі П озивач) та Сільськогосподарс ьким товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвес тсервіс", с. Гожули, Полтавські й район (надалі перший Відпов ідач) було укладено кредитни й договір № 1.

Відповідно до умов вк азаного вище договору Позива ч надав Відповідачу кредит в сумі 1 149 000,00 гривень на строк до 27.04.2010 року.

Судом встановлено, що кредит виданий в грошовій су мі першому відповідачу - СТО В "Агроінвестсервіс", с. Гожул и повністю, тим самим кредито р виконав взяті на себе дого вірні зобов' язання.

Вказані кредитні кош ти були надані першому Відпо відачу 15 травня 2007 року, що підт верджується меморіальним ор дером № 0096 від 15 травня 2007 року та 21 травня 2007 року.

У період з 15.05.2007 року по 31 .10.2008 року Відповідач належним чином виконував взяті на себ е зобов' язання по договору в частині погашення чергових платежів по графіку та сплат і відсотків за користування кредитом. Але починаючи з лис топада 2008 року Відповідач ста в неналежним чином виконува в взяті на себе зобов' язанн я по кредитному договору щод о сплати чергових платежів.

Забезпечення вищевка заних кредитних зобов' язан ь першого Відповідача перед Позивачем забезпечувалося д оговорами застави:

- № 1 від 15.05.2007 року, який бу в укладений між Позивачем та першим Відповідачем і який п освідчений приватним нотарі усом Полтавського міського н отаріального округу Полтавс ької області ОСОБА_12 та за реєстрований в реєстрі за № 157 8;

- № 1/8 від 21.05.2007 року, який б ув укладений між Позивачем т а першим Відповідачем і який посвідчений приватним нотар іусом Полтавського міського нотаріального округу Полтав ської області, ОСОБА_13 та з ареєстрований в реєстрі за № 3221;

- № 1/2 від 15.05.2007 року, який б ув укладений між Позивачем т а ОСОБА_2, м. Полтава (надалі третій Відповідач) і який пос відчений приватним нотаріус ом Полтавського міського нот аріального округу Полтавськ ої області ОСОБА_12 та заре єстрований в реєстрі за № 1580.

Поручителями відпові дати перед кредитором за вик онання зобов' язань за вище вказаним кредитним договоро м, солідарно з боржником, вист упили по договорам поруки уч асники товариства "Європлюс -2005":

- № 1/5 від 15 травня 2007 ро ку ОСОБА_1, НОМЕР_3, вид аний Чутівським РВ УМВС Укра їни в Полтавській області 10 гр удня 1998 року, ідентифікаційни й номер НОМЕР_4, який мешк ає: АДРЕСА_7

- № 1/6 від 15 травня 2007 ро ку ТОВ "Єроплюс-2005", код ЄДРПОУ-335 32232, місцезнаходження :АДРЕС А_3, в особі директора ОСО БА_14, який мешкає: АДРЕСА_8 паспорт серії НОМЕР_10, вид аний Чутівським РВ УМВС Укр аїни в Полтавській області 08 грудня 1998 року та діє на підст аві статуту, зареєстрованого держреєстратором виконкому Полтавської міської ради О СОБА_15, номер запису 1 588 102 0000 001951 від 13.05.2005 року та договору № 1349-01 про внесення змін до цього до говору від 12 травня 2008 року;

- № 1/7 від 15 травня 2007 ро ку ОСОБА_2, НОМЕР_5, вида ний Полтавським РВ УМВС Укра їни в Полтавській області 14 гр удня 1999 року, ідентифікаційни й номер НОМЕР_6, який мешка є: АДРЕСА_9 та договору № 1347 -01 про внесення змін до цього д оговору від 12 травня 2008 року.

Судом встановлено, що у вказаних договорах поруки поручителями є фізичні особ и - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В казані договори нотаріально посвідчені не були, згоди одн ого з членів подружжя (дружин ) на укладання цих договорів п оруки надано не було.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовом у процесі - позивачами і від повідачами - можуть бути під приємства та організації, за значені у статті 1 цього кодек су. Статтею 1 ГПК встановлено, що підприємства, установи, ор ганізації, інші юридичні осо би (у тому числі іноземні), гро мадяни, які здійснюють підпр иємницьку діяльність без ств орення юридичної особи і в ус тановленому порядку набули с татусу суб'єкта підприємниць кої діяльності (далі - підприє мства та організації), мають п раво звертатися до господарс ького суду згідно з встановл еною підвідомчістю господар ських справ за захистом свої х порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом з аходів, спрямованих на запоб ігання правопорушенням.

Згідно з частиною другою с татті 1 ГПК фізичні особи, що н е є суб'єктами підприємницьк ої діяльності, мають право зв ертатися до господарського с уду тільки у випадках, передб ачених законодавчими актами України. Щодо наведеної ситу ації таких випадків законом не передбачено, а тому відпов ідні справи розглядові госпо дарським судом не підлягають . Господарським процесуальни м кодексом не передбачено, що відповідачем у справі може б ути фізична особа.

Таким чином, суд приходить д о висновку про припинення пр овадження в частині позовних вимог до фізичних осіб - О СОБА_1 та ОСОБА_2 - через те , що спір не підлягає вирішенн ю в господарських судах Укра їни (п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України).

Крім того, Позивачем подано заяву про відмову від позову в частині вимог до фіз ичних осіб - ОСОБА_1 та ОС ОБА_2 - відповідно до статт і 78 ГПК України. Суд заяву прий няв, роз' яснивши наслідки в чинених Позивачем процесуал ьних дій та задовольнив її.

Відповідно до п. 2 дого вору застави № 1 від 15.05.2007 року на забезпечення виконання осно вного зобов' язання Застав одавець (перший Відповідач) п ередав в заставу Заставодерж ателю (Позивач у справі) причі п саморобний марки Т-138Б, завод ський № 23-01563, 2006 року випуску, реє страційний номер НОМЕР_15, належний йому на підставі св ідоцтва про державну реєстра цію машини АБ № 244744, виданого ІД ТН Полтавського району 28.06.2006 ро ку та комбайн зернозбиральни й марки CLASS LEXION 480, заводський № 466 00684, 1998 року випуску, реєстраційни й номер НОМЕР_2, належний й ому на підставі свідоцтва пр о державну реєстрацію машини АБ №287712, виданого ІДТН Полтавс ького району 14.05.2007 року.

Відповідно до п. 2 договору застави № 1/8 від 21.05.2007 року на заб езпечення виконання зобов' язання Заставодавець (перший Відповідач) передав в застав у Заставодержателю (Позивач у справі) комбайн зернозбира льний марки CLASS LEXION 460, заводський № 454 01522, 1998 року випуску, реєстрац ійний номер НОМЕР_1, належ ний йому на підставі свідоцт ва про реєстрацію машини АБ № 287714, виданого ІДТН Полтавськог о району 21.05. 2007р.

Заставне майно знах одилось у Заставодавця (перш ий Відповідач) за адресою: АДРЕСА_10

Відповідно до п. 2.1. розд ілу 2 договору поруки № 1/5 від 15.05 .2007 року, укладеного між Позива чем та ОСОБА_1, смт. Чутове (надалі другий Відповідач), по ручитель зобов' язується со лідарно з Боржником відповід ати перед Кредитором за вико нання зобов' язань за кредит ним договором.

Відповідно до п.3.1 розд ілу 3 цього ж договору поруки № 1/5 у разі невиконання зобов' язань за кредитним договором у встановлені ним строки, Пор учитель зобов' язується пог асити заборгованість Боржни ка не пізніше 2 (двох) робочих д нів з моменту отримання вимо ги кредитора.

Позивачем було напра влено другому Відповідачу ви могу про погашення заборгова ності вих. № 1986-2 від 16.12.2008 року, але взятих на себе зобов'язань за договором поруки № 1/5, що викла дені у п.3.1., другий Відповідач н е виконав, суму заборгованос ті першого Відповідача по кр едитному договору № 1 від 15.12.2007 р оку не сплатив.

Відповідно до п. 2.1. розд ілу 2 договору поруки № 1/7 від 15.05 .2007 року Поручитель (ОСОБА_2 , НОМЕР_5, виданий Полтавсь ким РВ УМВС України в Полтавс ькій області 14 грудня 1999 року, і дентифікаційний номер НОМ ЕР_6), зобов' язується солід арно з Боржником відповідати перед Кредитором за виконан ня зобов' язань за кредитним договором, який було укладен о між Кредитором (Позивач) та Б оржником (перший Відповідач) .

Відповідно до п. 3.1. розд ілу 3 договору поруки № 1/7 у разі невиконання зобов' язань за кредитним договором у встан овлені ним строки, Поручител ь зобов' язується погасити з аборгованість Боржника не пі зніше 2 (двох) робочих днів з мо менту отримання вимоги креди тора.

Також з громадянином ОСОБА_16, м. Полтава (третій Відповідач) було укладено до говір застави № 1/2 від 15.05.2007 року.

Відповідно до п. 2 дого вору застави № 1/2 від 15.05.2007 року н а забезпечення виконання осн овного зобов' язання Застав одавець (третій Відповідач) п ередав в заставу Заставодерж ателю (Позивач): вантажний фур гон марки МАЗ 6303, 1993 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР _7, шасі (кузов) НОМЕР_11 нал ежний йому на підставі свідо цтва про реєстрацію транспор тного засобу РСА № 755126, виданог о Полтавським МРЕВ 17.10.2006 року; к онтейнеровоз - С марки КАМАЗ 5320, 1983 року випуску, реєстраційн ий № НОМЕР_8, шасі (кузов) Н ОМЕР_12 належний йому на підс таві свідоцтва про реєстраці ю транспортного засобу ІХС № 384263, виданого Полтавським МРЕВ 24.05.2003 року; причіп-платформа-Е м арки ГКБ 8350, 1982 року випуску, реє страційний номер НОМЕР_9, шасі (кузов) НОМЕР_13 належн ий йому на підставі свідоцтв а про реєстрацію транспортно го засобу ІХС 384262, виданого Пол тавським МРЕВ 24.05.2003 року.

Предмет застави знах одився за адресою: вул. Затишн а, 7, с. Степне, Полтавський райо н.

Позивач направив тре тьому Відповідачу вимогу про погашення заборгованості вих. № 1989-2 від 16.12.2008 року, але вз ятих на себе зобов'язань трет ій Відповідач за договором п оруки № 1/7 п.3.1. не виконав, суму з аборгованості першого Відпо відача по кредитному договор у № 1 від 15.05.2007 року не сплатив.

Забезпечення виконан ня зобов' язання по кредитно му договору №1 від 15.05. 2007 р., забез печувалося порукою четверто го Відповідача згідно догово ру поруки № 1/6 від 15 травня 2007 рок у

Відповідно до п. 2.1. розд ілу 2 договору поруки № 1/6 від 15.05 .2007 року Поручитель (ТОВ "Європл юс-2005", код ЄДРПОУ-33532232, місцезнах одження :АДРЕСА_3) в особі д иректора ОСОБА_14 зобов' я зується солідарно з Боржнико м відповідати перед Кредитор ом за виконання зобов' язань за кредитним договором, який було укладено між Кредиторо м (Позивач), та Боржником (перш ий Відповідач).

Відповідно до п. 3.1. розд ілу 3 договору поруки № 1/6 у разі невиконання зобов' язань за кредитним договором у встан овлені ним строки, Поручител ь зобов' язується погасити з аборгованість Боржника не пі зніше 2 (двох) робочих днів з мо менту отримання вимоги креди тора.

Позивач направив чет вертому Відповідачу вимогу п ро погашення заборгованості вих. № 1988-2 від 16.12.2008 р., але четв ертий Відповідач не виконав зобов' язань за договором по руки № 1/6 п. 3.1. не сплатив суму за боргованості першого Відпов ідача по кредитному договору № 1 від 15.05.2007 року.

Відповідно до абзаці в четвертого та п' ятого п. 11 Д оговору застави № 1 від 15.05.2007 рок у, Заставодержатель (Позивач у справі) набуває права зверн ути стягнення на Предмет зас тави у разі настання одного з таких випадків:

якщо Застоводавець (п ерший Відповідач) не сплатит ь проценти за користування к редитом, пеню, штраф, іншу забо ргованість, платежі та санкц ії що передбачені та/або випл ивають з основного зобов' яз ання.;

у будь-якому іншому ви падку, передбаченому Основни м зобов' язанням, в тому числ і у випадку одноразового про строчення Заставодавцем (пер ший Відповідач) Основного зо бов' язання (як повернення о сновного боргу, так і сплаті п роцентів по ньому). У такому ви падку Заставодавець (перший Відповідач) зобов' язаний пр отягом п' яти днів від наста ння відповідної події поверн ути Заставодержателеві (Пози вач) кредит у повному обсязі т а сплатити проценти за факти чне користування кредитом.”

Відповідно до абзаців четв ертого та п' ятого п. 11 Догово ру застави № 1/8 від 21.05.2007 року, Зас таводержатель (Позивач) набу ває права звернути стягнення на Предмет застави у разі нас тання одного з таких випадкі в:

не сплатить проценти за користування кредитом, пе ню, штраф, іншу заборгованіст ь, платежі та санкції що перед бачені та/або випливають з ос новного зобов' язання.

будь-якому іншому вип адку, передбаченому Основним зобов' язанням, в тому числі у випадку одноразового прос трочення Заставодавцем (перш ий Відповідач) Основного зоб ов' язання (як повернення ос новного боргу, так і сплаті пр оцентів по ньому). У такому вип адку Заставодавець (перший В ідповідач) зобов' язаний про тягом п' яти днів від настан ня відповідної події поверну ти Заставодержателеві (Позив ач) кредит у повному обсязі та сплатити проценти за фактич не користування кредитом.

В ході розгляду справ и першим Відповідачем частко во були проведені проплати п о кредитному договору № 1 від 1 5.05.2007 р. на загальну суму 161586,06 грив ень.

На момент розгляду сп рави по суті та прийняття по н ій рішення Відповідачі взяті на себе зобов'язання належни м чином не виконують, внаслід ок чого виникла заборгованіс ть в сумі 562613,84 гривень, з яких су ма основного боргу складає 5490 00,00 гривень та 13613,84 гривень відсо тків за користування кредито м.

На момент розгляду сп рави по суті та прийняття по н ій рішення Позивач просить с уд звернути стягнення на пре дмет застави в рахунок погаш ення заборгованості по догов орам застави № 1 від 15.05.2007 р. та № 1 /8 від 21.05.2007 р. - заставлене майно, я ке належить першому Відповід ачу - СТОВ "Агроінвестсервіс ", с. Гожули, а саме: комбайн зерн озбиральний CLASS LEXION 460, заводський номер 454 01522, 1998 року випуску, реєс траційний номер НОМЕР_1, с відоцтво про реєстрацію маши ни АБ 287714, видане ІДТН Полтавсь кого району 14.05.2007 р.; комбайн зер нозбиральний CLASS LEXION 480, заводськи й номер 46600684, 1998 року випуску, реє страційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію маш ини НОМЕР_14, видане ІДТН По лтавського району 14.05.2007 р.; прич іп саморобний марка Т-138 Б, заво дський номер 23-01563, 2006 року випуск у, реєстраційний номер НОМЕ Р_15, свідоцтво про реєстраці ю машини АБ 244744, видане ІДТН Пол тавського району 28.06.2006 р.

Вимоги Позивача обґр унтовані, підтверджені надан ими доказами та підлягають ч астковому задоволенню виход ячи з наступного.

Статтями 509, 510 ЦК Україн и передбачено, що зобов'язанн ям є правовідношення, в яком у одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь др угої сторони (кредитора) певн у дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утри матися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених стат тею 11 цього Кодексу. Зобов'яза ння має ґрунтуватися на заса дах добросовісності, розумно сті та справедливості. Сторо нами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до припис ів статей 1054-1057 ЦК України за кре дитним договором банк або ін ша фінансова установа (креди тодавець) зобов'язується над ати грошові кошти (кредит) поз ичальникові у розмірі та на у мовах, встановлених договоро м, а позичальник зобов'язуєть ся повернути кредит та сплат ити проценти. До відносин за кредитним договором застосо вуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не вста новлено цим параграфом і не в ипливає із суті кредитного д оговору.

Форма кредитного дог овору визначена статтею 1055 ЦК України, а саме: Кредитний дог овір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, ук ладений з недодержанням пись мової форми, є нікчемним.

Кредитодавець має пр аво відмовитися від надання позичальникові передбачено го договором кредиту частков о або в повному обсязі у разі п орушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що н аданий позичальникові креди т своєчасно не буде повернен ий. Позичальник має право від мовитися від одержання креди ту частково або в повному обс язі, повідомивши про це креди тодавця до встановленого дог овором строку його надання, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

У разі порушення пози чальником встановленого кре дитним договором обов'язку ц ільового використання креди ту кредитодавець має право т акож відмовитися від подальш ого кредитування позичальни ка за договором (стаття 1056 ЦК Ук раїни).

Статтею 10561 ЦК України визначено проценти за креди тним договором. Розмір проце нтів та порядок їх сплати за д оговором визначаються в дого ворі залежно від кредитного ризику, наданого забезпеченн я, попиту і пропозицій, які скл алися на кредитному ринку, ст року користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банк ом в односторонньому порядку . Умова договору щодо права ба нку змінювати розмір процент ів в односторонньому порядку є нікчемною.

Поняття комерційног о кредиту визначено статтею 1057 ЦК України. Договором, викон ання якого пов'язане з переда нням у власність другій стор оні грошових коштів або рече й, які визначаються родовими ознаками, може передбачатис я надання кредиту як авансу, п опередньої оплати, відстроче ння або розстрочення оплати товарів, робіт або послуг (ком ерційний кредит), якщо інше не встановлено законом. До коме рційного кредиту застосовую ться положення статей 1054 - 1056 цьо го Кодексу, якщо інше не встан овлено положеннями про догов ір, з якого виникло відповідн е зобов'язання, і не суперечит ь суті такого зобов'язання.

Судом встановлено, що заставлене майно відсутнє з а своїм місцем знаходження. Н а підтвердження цього факту Позивачем надано акти: Б/Н ві д 04.03.2009 року та Б/Н від 05.03.20089 року (к опії в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 90 ГПК Укра їни господарський суд, вияви вши при вирішенні господарсь кого спору порушення законно сті або недоліки в діяльност і підприємства, установи, орг анізації, державного чи іншо го органу, виносить окрему ух валу.

Відповідно до частини 2 стат ті 90 окрема ухвала надсилаєть ся відповідним підприємства м, установам, організаціям, де ржавним та іншим органам, пос адовим особам. Ухвала повинн а бути надіслана тим підприє мствам, установам, організац іям, державним та іншим орган ам, у діяльності яких під час р озгляду справи виявлено пору шення законності чи недоліки .

Якщо при вирішенні спору го сподарського спору господар ський суд виявить в діяльнос ті працівників підприємств т а організацій порушення зако нності, що містять ознаки дії , переслідуваної в криміналь ному порядку, господарський суд надсилає про цей факт пов ідомлення органам внутрішні х справ чи прокуратури.

В процесі судового розгляд у справи судом виявлені пору шення , що містять ознаки дії, переслідуваної в кримінальн ому порядку, в фінансово-госп одарській діяльності першог о Відповідача - СТОВ "Агроін вестсервіс". Без згоди Застав одержателя (Позивач у справі ) Заставодавець (перший Відпо відач) в порушення умов п. 9.1. до говорів застави № 1 від 15.05.2007 р. та № 1/8 від 21.05.2007 р. перемістив заста вне майно - зернозбиральний к омбайн CLASS LEXION 460, заводський номе р 454 01522, 1998 року випуску, реєстрац ійний номер НОМЕР_1, свідо цтво про реєстрацію машини А Б 287714, видане ІДТН Полтавського району 14.05.2007 р.; комбайн зернозб иральний CLASS LEXION 480, заводський но мер 46600684, 1998 року випуску, реєстра ційний номер НОМЕР_2, свід оцтво про реєстрацію машини НОМЕР_14, видане ІДТН Полта вського району 14.05.2007 р. і причіп саморобний марка Т-138 Б, заводс ький номер 23-01563, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР _15, свідоцтво про реєстрацію машини АБ 244744, видане ІДТН Полт авського району 28.06.2006 р. - в міс це, яке на момент складання ак тів, вказаних вище, було невід оме. Крім того, вказані дії СТО В "Агроінвестсервіс" в особі д иректора ОСОБА_2, який до 21. 07.2009 р. приймав особисто участь у всіх засіданнях, були вчине ні під час судового розгляду справи, що є порушенням Закон у України "Про заставу" та умов укладених договорів застави .

Окрім того, представниками першого Відповідача, а саме д иректором СТОВ "Агроінвестсе рвіс" ОСОБА_2 та представн иком ОСОБА_11 суду були над ані в якості доказів квитанц ії № 1 від 02.06.2009 р. та № 2 від 29.05.2009 р, а т акож платіжне доручення № 7 ві д 01.06.2009 р. про зарахування в раху нок погашення виниклої забор гованості суми в розмірі 152500,00 г ривень. Насправді відповідні зарахування проведені не бу ли, оскільки отримувачем та п латником по вказаним бухгалт ерським документам є одна і т а ж сама особа - СТОВ "Агроінв естсервіс" і списання грошов их коштів з відповідного рах унку на користь Позивача не б уло проведено. Крім того, Пози вач своїми заявами № 1486/2/4 та № 1487/ 2/4 від 21.07.2009 р. (в матеріалах справ и) повідомив, що списання кошт ів також не могло бути провед ено з відповідних рахунків, о скільки, по-перше, підпис особ и на заяві про списання кошті в з рахунку не відповідає кар тці зразків підпису особи та , по-друге, кошти на вказаному рахунку взагалі відсутні.

Вищенаведене вказує на шахрайські дії посадових осіб першого Відповідача - СТОВ "Агроінвестсервіс" - дире ктора ОСОБА_2, які переслі дуються в кримінальному поря дку відповідно до чинного за конодавства України.

Згідно зі статтею 32-33 ГПК Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень. П роте всупереч вимогам даної статті позивач не надав суду належних доказів вини відпо відача, не довів ті обставини , на які він посилався як на пі дставу своїх вимог.

Господарський суд п риймає тільки ті докази, які м ають значення для справи. Пис ьмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значе ння для правильного спору. Пи сьмові докази подаються в ор игіналі або належним чином з асвідчені копії. Якщо для вир ішення спору має значення ли ше частина документа, подаєт ься засвідчений витяг з ньог о. Оригінали документів пода ються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільк и такими документами, а також в інших випадках на вимогу г осподарського суду.

Позивачем надані нал ежні докази (в матеріалах спр ави), що дають підстави суду за довольнити позовні вимоги ча стково та звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення виниклої заборгов аності за кредитним договоро м № 1 від 15.05.2007 р., вилучивши у Заст аводавця (першого Відповідач а у справі) - Сільськогосподар ського товариства з обмежено ю відповідальністю "Агроінве стсервіс" (вул. Молодіжна, 1А, с. Гожули, Полтавськ ий район, 38713, код ЄДРПОУ 32986986) на ко ристь Акціонерного банку "Ки ївська Русь" (вул. Хорива, 11, м. Ки їв, 04071, код ЄДРПОУ 24214088) в особі Пол тавської філії Акціонерного банку "Київська Русь" (вул. Пар изької Комуни, 28, м. П олтава, 36020, код ЄДРПОУ 35017945) заста влене за договорами застави № 1 від 15.05.2007 р. та № 1/8 від 21.05.2007 р. майн о, а саме: комбайн зернозбирал ьний CLASS LEXION 460, заводський номер 454 01522, 1998 року випуску, реєстрацій ний номер НОМЕР_1, свідоцт во про реєстрацію машини АБ 287 714, видане ІДТН Полтавського р айону 14.05.2007 р.; комбайн зернозби ральний CLASS LEXION 480, заводський ном ер 46600684, 1998 року випуску, реєстрац ійний номер НОМЕР_2, свідо цтво про реєстрацію машини НОМЕР_14, видане ІДТН Полтавс ького району 14.05.2007 р.; причіп сам оробний марка Т-138 Б, заводськи й номер 23-01563, 2006 року випуску, реє страційний номер НОМЕР_15, свідоцтво про реєстрацію ма шини АБ 244744, видане ІДТН Полтав ського району 28.06.2006 р. та стягну ти з першого відповідача - С ТОВ "Агроінвестсервіс", с. Гожу ли, код ЄДРПОУ 32986986 - на користь Позивача витрати по сплаті д ержавного мита в сумі 7241,99 грив ень та 118,00 гривень витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Провадження у справі в частині вимог до другого ві дповідача - ОСОБА_1, смт. Ч утово; третього відповідача - ОСОБА_2, м. Полтава; четвер того відповідача - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Європлюс-2005", м. Полтава - прип инити.

Винести окрему ухвал у по фактам порушення законн ості, недолікам в діяльності підприємства, що були виявле ні судом при вирішені господ арського спору в діяльності першого Відповідача - СТОВ " Агроінвестсервіс", с. Гожули, к од ЄДРПОУ 32986986 та директора цьо го товариства - ОСОБА_2, НОМЕР_5, виданий Полтавськи м РВ УМВС України в Полтавськ ій області 14 грудня 1999 року, іде нтифікаційний номер НОМЕР _6, який мешкає: АДРЕСА_11 т а повідомити Прокуратуру Пол тавської області та прокурат уру Полтавського району Полт авської області, направивши їм для перевірки окремими ма теріалами справи.

Враховуючи викладене , матеріали справи, керуючись статтями 22, 27, 32-34, 36, 43, 44, 49, 58, ч. 4 ст. 69, 75, 77, 7 8, 82-85, 90 Господарського процесуа льного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольни ти частково.

2. Припинити проваджен ня у справі по відношенню до д ругого відповідача - ОСОБА_ 1, смт. Чутово; третього відпо відача - ОСОБА_2, м. Полтава; четвертого відповідача - Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Європлюс-2005", м. Полта ва.

3. Звернути стягнення н а предмет застави в рахунок п огашення виниклої заборгова ності за кредитним договором № 1 від 15.05.2007 р.

4. Вилучити у Заставода вця - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відп овідальністю "Агроінвестсер віс" (вул. Молодіжна, 1А, с. Гожул и, Полтавський район, 38713, код ЄД РПОУ 32986986) на користь Акціонерн ого банку "Київська Русь" (вул. Хорива, 11, м. Київ, 04071, к од ЄДРПОУ 24214088) в особі Полтавсь кої філії Акціонерного банку "Київська Русь" (вул. Паризько ї Комуни, 28, м. Полтава, 36020, код ЄДР ПОУ 35017945) заставлене за договор ами застави № 1 від 15.05.2007 р. та № 1/8 в ід 21.05.2007 р. майно, а саме: комбайн зернозбиральний CLASS LEXION 460, заводс ький номер 454 01522, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР _1, свідоцтво про реєстрацію машини АБ 287714, видане ІДТН Полт авського району 14.05.2007 р.; комбай н зернозбиральний CLASS LEXION 480, заво дський номер 46600684, 1998 року випуск у, реєстраційний номер НОМЕ Р_2, свідоцтво про реєстраці ю машини НОМЕР_14, видане ІД ТН Полтавського району 14.05.2007 р.; причіп саморобний марка Т-138 Б , заводський номер 23-01563, 2006 року в ипуску, реєстраційний номер НОМЕР_15, свідоцтво про реє страцію машини АБ 244744, видане І ДТН Полтавського району 28.06.2006 р .

Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

5. Стягнути з Сільськог осподарського товариства з о бмеженою відповідальністю "А гроінвестсервіс" (вул. Молоді жна, 1А, с. Гожули, Полтавський р айон, 38713, код ЄДРПОУ 32986986, п/р 260060002001 в Полтавській філі ї АБ "Київська Русь", м. Полтава, МФО 331036) на користь Ак ціонерного банку "Київська Р усь" (вул. Хорива, 11, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 24214088) в особі Полтавсько ї філії Акціонерного банку "К иївська Русь" (вул. Паризької К омуни, 28, м. Полтава, 36020, код ЄДРПО У 35017945, МФО 331036) витрати по сплаті д ержавного мита в сумі 7241,99 грив ень та 118,00 гривень витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

6. Винести окрему ухвал у по фактам порушення законн ості, недолікам в діяльності підприємства, що були виявле ні судом при вирішені господ арського спору в діяльності першого Відповідача - СТОВ " Агроінвестсервіс", с. Гожули, к од ЄДРПОУ 32986986 та директора цьо го товариства - ОСОБА_2, НОМЕР_5, виданий Полтавськи м РВ УМВС України в Полтавськ ій області 14 грудня 1999 року, іде нтифікаційний номер НОМЕР _6, який мешкає: АДРЕСА_11 т а повідомити Прокуратуру Пол тавської області та прокурат уру Полтавського району Полт авської області, направивши їм для перевірки окремими ма теріалами справи.

7. Окрему ухвалу разо м з окремими матеріалами спр ави направити на перевірку д о Прокуратури Полтавської об ласті (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000) та до прокуратури Полтавського району Полтавс ької області (вул. Фрунзе, 154-а, м . Полтава, 36008).

Суддя Іваницький О.Т.