Ухвала

від 04.05.2012 по справі 2а/0470/4406/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2012 р. Справа №2а/0470/4406/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №11233" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська звернувся з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство № 11233" про стягнення заборгованоті.

Ухвалою суду від 17.04.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі , справу призначено до судового розгляду на 26 квітня 2012 р.

26.04.2012 р. в судове засідання представник позивача та відповідача не з'явились про причини неявки суд не повідомили про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, відповідач заперечень та доказів на їх підтвердження на пропозицію суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ст 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу(ч.3 ст.71 КАС України).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що прокурор Самарського району м. Дніпропетровська просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство № 11233" на користь управління Пенсійного фонду України Самарському районі м. Дніпропетровська заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 21955, 84.

З огляду на предмет позову суд вважає за необхідне витребувати від позивача та відповідача додаткові докази, які є необхідні та мають значення для правильного вирішення справи, а саме: докази того, що зазначені у розрахунках фізичні особи дійсно працювали на ВАТ "Автотранспортне підприємство № 11233"

- позивачу надати чіткі копії розрахунків, які додані до позову, оскільки наявні не читаються, надати список усіх фізичних осіб, які зазначені у цих розрахунках.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від позивача - управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська докази того, що зазначені у розрахунках фізичні особи дійсно праціювали на ВАТ "Автотранспортне підприємство № 11233" чіткі копії розрахунків, які додані до позову, оскільки наявні не читаються, а також надати список усіх фізичних осіб які зазначені у цих розрахунках;

Відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство № 11233" докази того, що зазначені у розрахунках фізичні особи дійсно праціювали на ВАТ "Автотранспортне підприємство № 11233"

Вказані документи надати суду в строк до 07.05.2012р.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розгляд справи відбудеться 08.05.12 р. о 09 год 50 хв у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Янгеля , 4 зал №9.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2