Ухвала

від 02.05.2019 по справі 2а/0470/4406/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 травня 2019 року Справа № 2а/0470/4406/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/ 0470/4406/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в Самарському районі Дніпропетровської області до відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 11233» (49000, м. Дніпро, вул. Електрична, 2, код ЄДРПОУ 05522016) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/0470/4406/12 за позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 11233» про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2012 року позов прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська задоволено повністю та видано виконавчий лист 04.03.2013 року, строк пред'явлення якого зазначено 10.07.2013 року.

Відповідно дост.376 КАС Українистягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241,243,248,376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/0470/4406/12 за позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 11233» (49000, м. Дніпро, вул. Електрична, 2, код ЄДРПОУ 05522016) про стягнення заборгованості, до розгляду у судовому засіданні 07 травня 2019 року о 11:00 год.

Витребувати від заявника докази поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Заява розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук