Ухвала

від 16.11.2010 по справі 2/556

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

16 листопада 2010 року № 2/556

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів під головуванням судді Келеберда В. І., судді Скочок Т. О., Арсірій Р. О., при секретарі судового засідання Віруцькій О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1 до Першого заступника Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2 Міністерство внутрішніх справ України провизнання незаконними та скасування положень частини Наказу В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання незаконними та скасування положень п. 1 резолютивної частини Наказу Першого заступника Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2 № 1433 о/с від 09.09.2008р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників спецпідрозділів БОЗ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 11.11.2008р. відкрито провадження у справі № 2/556.

Ухвалою суду від 26.01.2009р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку з неявкою позивача.

Не погоджуючись з Ухвалою суду позивачем подано апеляційну скаргу, у звязку з чим справу скеровано до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2010 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2009р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 11.05.2010 адміністративну справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 30.06.2010.

30.06.2010 позивач явку свого повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча позивач був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання про що свідчить конверт з повідомлення про вручення поштового відправлення, який повернувся на адресу суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

20.09.2010 та 16.11.2010 позивач повторно не прибув в судові засідання без повідомлення ним про причини неприбуття, хоча позивач був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання. Крім того, від позивача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на ті обставини, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомивши про причини неприбуття, від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4. ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Першого заступника Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконними та скасування положень частини Наказу.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді Т. О. Скочок

ОСОБА_3