Ухвала

від 03.06.2014 по справі 804/5558/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2014 р. Справа №804/5558/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" до державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1; Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області; державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області; управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій і вимог протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2014р. приватне підприємство видавництво "Навчальна книга" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1; Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області; державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області; управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідачів УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська та Красногвардійської ДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській про повторне багатократне стягнення вже з отриманих ними єдиних страхових внесків нашого підприємства та дії з примусу сплати авансом нараховані на борги по зарплаті внески раніше, ніж відповідачі УПФУ та ДВС усунуть перешкоди (а саме: арешти зарплат наших працівників та заборони виплачувати зарплати) у виплаті зарплат і внесків. Роз"яснити всім відповідачам, що закон забороняє сплачувати будь-які внески раніше виплати зарплат, а внесками зарплати обкладаються однократно, а не багатократно;

- визнати протиправними дії відповідачів ОСОБА_1 та Красногвардійського ВДВС з примусу виконувати платежі за вимогами ДПІ та УПФУ, які в розумінні закону не є виконавчими документами та по своїй суті є незаконним повторюваним обкладанням внесками і унеможливлюють виплату в грошовій формі безготівково у встановлені законом спосіб і порядку.

24 квітня 2014р. ухвалою суду позовну заяву приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" залишено без руху на підставі ч.1 ст. 108 КАС України, в зв'язку з тим , що позивач не надав суду копії позовних заяв та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, встановлено строк до 15 травня 2014 року для усунення недоліків.

15 травня 2014 року позивач усунув недоліки і надав суду копії позовних заяв та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, як зазначено в п. 3 ст. 106 КАС України.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2014 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 03.06.2014 року.

03.06.2014р. в судове засідання викликані особи, які беруть участь у розгляді адміністративної справи не з'явились.

Однак, 03.06.2014р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідачі про причини неявки суд не повідомили про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, заперечень та доказів на їх підтвердження на пропозицію суду не надали.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу(ч.3 ст.71 КАС України).

З огляду на предмет позову, суд з власної ініціативи, витребує від позивача та відповідача-1,2 додаткові докази, які є необхідні та мають значення для правильного вирішення справи, а саме: надати суду копії оскаржених документів (що позивач зобов'язувався зробити відповідно до прохальної частини своєї позовної заяви) та усі інші документи, що стосуються предмету спору, зокрема щодо сум стягнень єдиних страхових внесків за спірний період.

Від відповідача-1 та відповідача-2 - надати суду матеріали виконавчих проваджень, що стосуються предмету даного спору.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно ст 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 79, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від позивача - копії оскаржених документів (що позивач зобов'язувався зробити відповідно до прохальної частини своєї позовної заяви) та усі інші документи, що стосуються предмету спору, зокрема щодо сум стягнень єдиних страхових внесків за спірний період.

Від відповідача-1 та відповідача-2 - надати суду матеріали виконавчих проваджень, що стосуються предмету даного спору.

Вказані документи надати суду в строк до 16.06.2014р.

Розгляд справи відбудеться 17.06.14р. о 11год 00 хв у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Янгеля , 4 зал №9.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2