Ухвала

від 20.11.2015 по справі 824/2330/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів та

про зупинення провадження у справі

20 листопада 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2330/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ДембіцькогоП.Д.,

секретаря судового засідання Бакрів О.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_9.

представник відповідача: Смеречанської Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення.

20 листопада 2015 року у судовому засідання позивач та його представник заявили та надали суду письмове клопотання про забезпечення доказів, у зв'язку з чим, просили зупинити провадження у справі. Представник позивача не заперечував щодо витребування доказів та зупинення провадження у справі. Враховуючи необхідність отримання додаткових письмових доказів, суд витребовує додаткові письмові докази, які мають значення для повного, об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 73, 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові, витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд у порядку витребування доказів може відповідною ухвалою витребувати докази необхідні для подальшого розгляду справи. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень та є обов'язковою для виконання.

Виконання ухвал з питань забезпечення доказів здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4-5 ст. 11, ст.ст 69-71, 165, ч.2 ст. 156, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, який проживає АДРЕСА_1, надати суду письмові докази - документи, які підтверджують отримання освіти за період із 01.09.2006 року по 01.17.2013 року у Державному ВНЗ Чернівецький політехнічний коледж, Національному Університеті Львівська політехніка, , Академії сухопутних військ імені генерала Петра Сагайдачного, Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича у яких вказано про форму навчання у вказаних навчальних закладах (додатки до диплому).

2.1. Письмове пояснення, як передбачено ст. ст. 69, 76-79 КАС України із посиланням на письмові докази, закони нормативно-правові акти, щодо періоду навчання у вищевказаних навчальних закладах;

3. Витребувати в приватного підприємства «Рус-ОЛ» (код ЄДРПОУ 34628433), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 письмові докази, які стосуються прийняття на роботу, виплата заробітної плати, звільнення ОСОБА_4, який народився 24 серпня 1991 року в м. Чернівці а саме: особову справу, накази про зарахування, прийняття на роботу, із зазначенням періодів роботи та подальше призначення на посади, підстави, письмові докази про зарахування на роботу, накази про звільнення, платіжні відомості, пов'язані з нарахуванням та виплатою заробітної плати, накази про надання відпусток за період роботи, наказ та підстави про звільнення;

3.1. Письмове пояснення, як передбачено ст. ст. 69, 76-79 КАС України із посиланням на письмові докази, закони нормативно-правові акти, щодо прийняття, зарахування на роботу, зазначенням посад у яких працював ОСОБА_4, з якого по який часу, яка тривалість робочого часу ОСОБА_4 була за період його роботи на займаних посадах, чи отримував ОСОБА_4 за період його роботи на ПП «Рус-ОЛ» відпустки у зв'язку із навчанням, якщо так то якої тривалості та коли саме, а також чи надавались йому інші пільги, передбачені законодавством відповідно до статті 215 Кодексу Законів про працю.

4. Витребувати в Управлінні пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області, м. Вишневе , вул. Святошинська 50, Києво-Святошинський район Київської області, поштовий індекс 08132 письмові докази, а саме звітні матеріали ПП «Рус-ОЛ» (код ЄДРПОУ 34628433) за період 02.07.2007 року по 03.12.2014 року, а також надати наступну інформацію: чи працював ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на приватному підприємстві «Рус-ОЛ» (адреса: Київська область, Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Оксамитова, будинок 20 «А», ідентифікаційний код юридичної особи 34628433), якщо так, то на яких посадах, протягом якого періоду, яка тривалість робочого часу ОСОБА_4 була за період його роботи на займаних посадах, чи отримував ОСОБА_7 за період роботи на ПП "Рус-ОЛ" відпустки у зв'язку із навчанням, якщо так то якої тривалості і коли саме, а також чи надавались йому інші пільги , передбачені законодавством відповідно до ст. 215 КЗпП України.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі.

5.1. Матеріали, які на підставі листа № 01-26/4-413 від 02.06.2015 року Кіцманською РДА Чернвівецької області направлялися на адресу Голова Чернівецької ДА Фещука О.Г. для прийняття рішення щодо погодження призначення ОСОБА_7 на спірну посаду.

5.2. Положення про відділ містобудування та архітектури ЖКХ та інфраструктури;

6. Зупинити провадження у справі № 824/2330/15-а до часу надходження доказів у справі.

5. Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини ухвали на керівника ПП "Рус-ОЛ", начальника УПФ Україниу Києво-Святошинському районі Київської області, відповідача та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

6. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький

Розяснення прав та обовязків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.