Постанова

від 26.02.2009 по справі 31/29-62

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

23.02.2009 р. сп рава №31/29-62

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

Головуючого: Калантай М.В.

суддів Алєєвої І.В.

Гези Т.Д.

за участю представників сторін :

від позивачів : ОСОБА_4 - дов. від 04.09.07. та в ід 24.03.08.

від відповідачів: Келембет М.В. - дов. від 15.09.08.

від 3-х осіб: не з' явився, Келембет М.В. - дов. від 28.11.07.

розглянув у відкритому

судовому засіданні апеляц ійну скаргу

ОСОБА_6 м. Донецьк

на ухвалу господарського суду Донецької області

від 23.01.2009 року

у справі 31/29-62

за позовом ОСОБА_7 м. Донецьк та

ОСОБА_6 м. Донецьк

до Будівельного кооперати ву “Зодчій-1” м. Донецьк

за участю третіх осіб: Управління державної ре єстрації Донецької міської р ади м. Донецьк

ОСОБА_8 м. Донецьк

ОСОБА_9 м. Донецьк

про визнання недійсним стат уту, усунення від виконання о бов' язків голови будівельн ого кооперативу

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.0 1.2009 року на підставі пункту 1 ча стини 1 статті 80 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни припинено провадження у справі №31/29-62 (суддя Склярук О.І. ) за позовом ОСОБА_7 м. Доне цьк, ОСОБА_6 м. Донецьк до Бу дівельного кооперативу “Зод чій-1” м. Донецьк, за участю тре тіх осіб, Управління державн ої реєстрації Донецької місь кої ради м. Донецьк, ОСОБА_8 м. Донецьк, ОСОБА_9 м. Донец ьк, про визнання недійсним ст атуту, усунення від виконанн я обов' язків голови будівел ьного кооперативу.

Ухвала суду мотивована тим , що даний спір не може бути ро зглянутий по суті у зв' язку з його непідвідомчістю госп одарським судам.

Позивач, ОСОБА_6 м. Донець к, не погоджуючись із ухвалою суду, звернувся з апеляційно ю скаргою про її скасування, так як вважає, що судом поруше ні норми процесуального прав а. При цьому заявник апеляцій ної скарги посилається на те , що питання щодо підвідомчос ті спору у даній справі вже ви рішувалось та постановою Вищ ого господарського суду від 20.12.2007 року встановлено, що даний спір підлягає вирішенню в го сподарських судах України. К рім того, відповідно до вказі вок, що містяться у постанові Вищого господарського суду від 11.09.2008 року представником по зивачів до господарського су ду подана заява про зміну пре дмету позову, згідно з якою, пр едметом спору є спонукання к ооперативу внести зміни до с татуту. Таким чином, змінено с посіб захисту, але спір стосу ється корпоративних відноси н. Заявник просить апеляційн у скаргу задовольнити, оскар жувану ухвалу - скасувати, спр аву направити на розгляд до г осподарського суду першої ін станції.

Представник позивач, ОСО БА_7 м. Донецьк, підтримав до води, викладені в апеляційні й скарзі повністю.

Відповідач, Будівельний ко оператив “Зодчій-1” м. Донець к та треті особи, ОСОБА_8 м. Донецьк, ОСОБА_9 м. Донецьк , проти апеляційної скарги за перечують, вважають ухвалу с уду законною і обґрунтованою , а доводи, що викладені в апел яційній скарзі такими, що не м ожуть бути підставою для ска сування ухвали. Просять апел яційну скаргу позивача залиш ити без задоволення, а спірну ухвалу господарського суду - без змін.

Третя особа, Управління дер жавної реєстрації Донецької міської ради м. Донецьк, надан им їй правом не скористалась , представника в судове засід ання не направила, відзив не н адала.

Розглянувши представлені матеріали справи, вислухавши представників сторін, судов а колегія встановила наступн е.

ОСОБА_7 м. Донецьк, ОСОБА_ 6 м. Донецьк звернулися до го сподарського суду з позовною заявою до Будівельного кооп еративу “Зодчій-1” м. Донецьк, за участю третіх осіб, Управл іння державної реєстрації До нецької міської ради м. Донец ьк, ОСОБА_8 м. Донецьк, ОСО БА_9 м. Донецьк, про визнання недійсним статуту, усунення від виконання обов'язків гол ови будівельного кооператив у.

Рішенням від 26.03.2008 року, залиш еним без змін постановою Дон ецького апеляційного господ арського суду від 11.06.2008 року, в з адоволені позовних вимог бул о відмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 11.09.2008 р оку постанова Донецького апе ляційного господарського су ду від 11.06.2008 року та рішення гос подарського суду Донецької о бласті від 26.03.2008 року скасовано , справу направлено на новий р озгляд.

Скасовуючи вище зазначені процесуальні документи, Вищ ий господарський суд вказав на те, що друга позовна вимога не підлягає розгляду у госпо дарському суді. Крім того, пос лався на необхідність надати правову оцінку існуванню рі шення від 06.12.2007 року Каліні нського районного суду м. Дон ецька між тими ж сторонами та з ідентичним предметом спор у, яким позовні вимоги задово лено у повному обсязі.

Представником позивачів д о матеріалів справи надано д окумент з назвою “Позовна за ява про спонукання кооперати ву внести зміни до статуту ( зм іна предмету позову)”, яку гос подарський суд першої інстан ції визнав зміною предмета п озову в розумінні статті 22 Гос подарського процесуального кодексу України.

Оцінюючи правильність зас тосування місцевим господар ським судом норм чинного зак онодавства, судова колегія д ійшла висновку, що ухвала гос подарського суду у справі ві дповідає вимогам норм чинног о законодавства та не підляг ає скасуванню з наступних пі дстав.

За приписами статті 1 Господ арського процесуального код ексу України, підприємства, у станови, організації, інші юр идичні особи (у тому числі іно земні), громадяни, які здійсню ють підприємницьку діяльніс ть без створення юридичної о соби і в установленому поряд ку набули статусу суб'єкта пі дприємницької діяльності, ма ють право звертатися до госп одарського суду згідно з вст ановленою підвідомчістю гос подарських справ за захистом своїх порушених або оспорюв аних і охоронюваних законом інтересів.

Господарський суд на підст аві вимог статті 2 Господарсь кого процесуального кодексу України порушує справи за по зовними заявами, зокрема, під приємств та організацій, які звертаються до господарсько го суду за захистом своїх пра в та охоронюваних законом ін тересів.

Господарськими товариства ми, згідно зі статтею 79 Господ арського Кодексу України, ви значаються товариства або ін ші суб'єкти господарювання, с творені юридичними особами т а/або громадянами шляхом об'є днання їх майна і участі в під приємницькій діяльності тов ариства з метою одержання пр ибутку.

У відповідності до статті 80 цього ж кодексу до господарс ьких товариств належать: акц іонерні товариства, товарист ва з обмеженою відповідальні стю, товариства з додатковою відповідальністю, повні тов ариства, командитні товарист ва. Вказані норми кореспонду ються з приписами Закону Укр аїни “Про господарські товар иства”.

Згідно зі статтею 2 Закону У країни “Про кооперацію” кооп ератив - юридична особа, утвор ена фізичними та/або юридичн ими особами, які добровільно об'єдналися на основі членст ва для ведення спільної госп одарської та іншої діяльност і з метою задоволення своїх е кономічних, соціальних та ін ших потреб на засадах самовр ядування.

Виробничий кооператив - коо ператив, який утворюється шл яхом об'єднання фізичних осі б для спільної виробничої аб о іншої господарської діяльн ості на засадах їх обов'язков ої трудової участі з метою од ержання прибутку;

Як вбачається із наданих до матеріалів справи доказів, з асновниками Будівельного ко оперативу “Зодчій-1” є громад яни України (члени кооперати ву) - фізичні особи. Спір вини к між фізичними особами та ко оперативом, який, в силу діючо го законодавства України, не є господарським товариством , а іншим суб' єктом господар ювання.

У відповідності до пункту 4 статті 12 Господарського проц есуального кодексу України г осподарським судам підвідом чі справи, що виникають з корп оративних відносин у спорах між господарським товариств ом та його учасником (засновн иком, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновникам и, акціонерами) господарськи х товариств, що пов'язані зі ст воренням, діяльністю, управл інням та припиненням діяльно сті цього товариства, крім тр удових спорів.

Крім того, згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховно го суду України №13 від 24.10.2008 року “Про практику розгляду суда ми корпоративних спорів” не підлягають розгляду в порядк у господарського судочинств а справи, пов'язані зі створен ням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності і нших суб'єктів господарюванн я, які не є господарськими тов ариствами (кооперативи, прив атні, колективні підприємств а тощо), якщо стороною у справі є фізична особа. При цьому нор ма пункту 4 частини першої ста тті 12 ГПК в силу її імперативн ого характеру не підлягає за стосуванню за аналогією щодо спорів, пов'язаних із діяльні стю інших суб'єктів господар ювання.

У постанові Пленуму Верхов ного Суду України “Про судов е рішення” №11 від 29.12.1976 року вказ ано, що при розгляді справи, су д в необхідних випадках пови нен керуватися відповідними керівними постановами Плену му Верховного Суду України з питання застосування законо давства при вирішені цивільн их справ.

Враховуючи викладене, судо ва колегія вважає, що спори, по в'язані з діяльністю інших юр идичних осіб, є за своїм зміст ом близькими до спорів, що вин икають з корпоративних відно син, проте, якщо хоча б однією зі сторін спору є фізична осо ба, непідвідомчі господарськ им судам. Таким чином, господа рський суд Донецької області правомірно, на підставі стат ті 12 Господарського процесуа льного кодексу України, керу ючись статтею 80 цього ж кодекс у, припинив провадження у спр аві, оскільки даний спір непі двідомчий господарським су дам.

Щодо вказівки Вищого госпо дарського суду України про і снування рішення від 06.12.2007 року Калінінського районног о суду м. Донецька між тими ж с торонами та з ідентичним пре дметом спору, яким позовні ви моги задоволено у повному об сязі, то матеріали справи міс тять ухвалу Апеляційного суд у Донецької області від 05.02.2008ро ку, якою рішення Калінінсько го районного суду м. Донецька від 06.12.2007 року скасовано та зак рито провадження у справі. В з азначеній ухвалі сторонам ро з' яснений порядок її касаці йного оскарження.

За таких обставин судова ко легія Донецького апеляційно го господарського суду дійш ла висновку, що апеляційна ск арга задоволенню не підлягає , а ухвала суду є законною та о бґрунтованою.

Керуючись статтями 80, 99, 101, 103, 105, 1 06 Господарського процесуаль ного кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу О СОБА_6 м. Донецьк на ухвалу го сподарського суду Донецької області від 23.01.2009 року у справі №31/29-62 залишити без задоволенн я.

Ухвалу господарського суд у Донецької області від 23.01.2009 ро ку у справі №31/29-62 залишити без змін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена до Вищого г осподарського суду України у касаційному порядку через Д онецький апеляційний господ арський суд протягом місяця.

Повний текст постанови під писаний 27.02.09.

Головуючий

Судді:

Надруковано 10 примірник ів:

1 - у справу; 3 - сторонам у справі;

3- 3-м особам; 2 - ДАГС;1 - ГС До нецької обл.