Справа № 3-2731/11
Справа № 3-2736/11
Справа № 3-2738/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
05 грудня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.187 ч.2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
30.08.2011 р., ОСОБА_1 будучі особою, яка знаходиться під адміністративним наглядом, здійснив виїзд за межі Каховського району до м. Н.Каховка, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.
01.09.2011 р., ОСОБА_1 будучі особою, яка знаходиться під адміністративним наглядом, здійснив виїзд за межі Каховського району до м. Н.Каховка, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.
07.09.2011 р., ОСОБА_1 будучі особою, яка знаходиться під адміністративним наглядом, здійснив виїзд за межі Каховського району до м. Н.Каховка, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.
В судовому засідання правопорушник вину визнав повністю.
Винність правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами а саме: зізнанням самого порушника, протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, постановою про встановлення адміністративного нагляду, поясненнями, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.
В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч.2 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду скоєне особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за порушення передбачені цією статтею.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правопорушення мало місце і вину особу за доцільно притягнути до адміністративної відповідальності
Керуючись ст. 9, 10, 33, 36, 187 ч.2, 283, 284, 286 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 170 грн.; за ст. 187 ч.2 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 221 грн.; за ст. 187 ч.2 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 255 грн.
На підставі ст. 36 КупАП застосувати остаточно до ОСОБА_1 адміністративне стягнення -штраф у розмірі 255 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, отримувач -державний бюджет).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховській міськрайоний суд.
Суддя:ОСОБА_2
Суд | Каховський міськрайонний суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 05.12.2011 |
Оприлюднено | 26.11.2015 |
Номер документу | 53659060 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Генічеський районний суд Херсонської області
Волвенко О. І.
Адмінправопорушення
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Терещенко О. Є.
Адмінправопорушення
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Шевцова Т. В.
Адмінправопорушення
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Коцюба О. М.
Адмінправопорушення
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Крамаренко І. А.
Адмінправопорушення
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Стовба С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні