Ухвала

від 11.11.2010 по справі 27/28

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

11 листопада 2010 р. Справа № 27/28

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В.

при секретарі судового засідання Осудар І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі відокремленого підрозділу Лисецький РЕМ, вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014;

(поштова адреса: вул. С.Стрільців, 4, смт. Лисець, Тисменицький район, Івано- Франківська область, 77455)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра",

с. Старі Кривотули, Тисменицький району, Івано-Франківська область, 77475;

про стягнення заборгованості в сумі 5 761, 54 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, (паспорт серія № СС 113675 виданий Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській обл. від 18.09.96р., довіреність № 124 від 15.02.10р.);

Від відповідача: не з’явився.

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Лисецький РЕМ", далі позивач, звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра", далі відповідач, про стягнення заборгованості в сумі 5 761,54 гривень, з яких заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3 692,17 гривень, 1 873,14 гривень - заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 114,11 гривень - пені, 61,88 гривень - 10 % річних та 20,24 гривень - за перетікання реактивної енергії, згідно договору про постачання електричної енергії № 14 від 20.06.2008 року.

Крім того, позивач просив суд також покласти на відповідача судові витрати у справі, а саме 102, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем договірних зобов'язань, щодо своєчасності розрахунків за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 1709.2010 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28.09.2010 року.

Ухвалами суду від 28.09.2010 року, 14.10.2010 року, 26.10.2010 року відкладено розгляд справи на 14.10.2010 року, 28.10.2010 року та 04.11.2010 року у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання.

Ухвалою суду від 04.11.2010 року розгляд справи відкладено на 11.11.2010 року, у зв'язку з не виконанням попередніх ухвал суду та не поданням відповідачем відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні 11.11.2010 року подав клопотання (Вх. № 8697), в якому просить припинити провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем існуючої заборгованості та судових витрат у повному обсязі. Крім того вказав на відшкодування відповідачем судових витрат.

За таких обставин, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між сторонами даного спору укладено договір про постачання електричної енергії № 14 від 20.06.2008 року, згідно з умовами якого позивач (постачальник) продає відповідачу (споживачу) електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 1 100 кВт., а споживач, в свою чергу, оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору ( розділ 1 договору).

Відповідно до п. 2.3.3. відповідач взяв на себе зобов'язання оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії, згідно з умовами додатку 2 "Порядок розрахунків" та додатку 9 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а саме щомісячно 20 числа календарного місяця направляти представника у відділ збуту відповідної філії постачальника електричної енергії для подання додатку № 6 "ОСОБА_2 про використану електричну енергію", який є невід'ємною частиною договору та отримання відповідачем рахунків на оплату і подання постачальнику документів, що підтверджують оплату у розрахунковому періоді. Споживач взяв на себе зобов'язання здійснювати попередню оплату у терміни визначені даним договором на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% обсягу постачання електричної енергії, вказаного в додатку 1 на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. Розрахунковим періодом вважається період який починається з 20 числа місяця і триває до 19 числа (включно) поточного (наступного) місяця. Назва розрахункового періоду вказана у додатку 1 "Обсяг постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу", визначається назвою календарного місяця, у якому закінчився розрахунковий період (п. п. 2.3. додатку 2).

Відповідно до п. 2.2.2 Договору Постачальник електричної енергії зобов'язується постачати споживачу електроенергію в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу), а споживач зобов'язується дотримуватися режиму споживання електричної енергії (п. 2.3.2 Договору).

Пунктом 5.1 Договору передбачено право споживача до 1 грудня поточного року надати постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік. У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений термін, розмір очікуваного споживання електроенергії встановлюється постачальником на рівні фактичних величин відповідних періодів поточного року.

22.10.2009 року між ВАТ "Прикарпаттяобленерго" та ТзОВ "Агропромислова фірма "Іскра" було укладено Додатковий правочин до Договору № 14 від 20.06.2008 року про встановлення договірних обсягів електроспоживання на 2010 рік.

ОСОБА_2 п. 4.2.2 Договору, п. 7 додатку 2 до Договору у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживач сплачує енергопостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Сторони зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-правових актів незалежно від внесення змін до договору. У разі перевищення встановлених граничних величин споживання електричної енергії споживачі несуть відповідальність згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику".

ОСОБА_2 з ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів І-ІV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

ОСОБА_2 про використану електричну енергію за розрахунковий період "травень місяць 2010 року", поданого 21.05.2010 року споживачем про використання електричної енергії у травні місяці 2010 року, ним було спожито 4 802 кВт/год електроенергії, в той час, як договірна величина електроспоживання становила 2 000 кВт/год. Про дане перевищення договірних величин, яке становило 2 802 кВт/год., на адресу споживача було відправлено повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії від 03.06.2010 року.

В порушення договірних зобов'язань відповідач, не провів своєчасно та в повному обсязі розрахунок по перевищених договірних величинах спожитої електричної енергії, які становлять 2 802 кВт/год. за період травня місяця 2010 року, у зв'язку з чим заборгованість відповідача за вищевказаний період складає 1 873,14 гривень, що підтверджується актом про обсяги переданої споживачу (субспоживачу) електричної енергії протягом розрахункового періоду та рахунком за перевищення договірних величин споживання електроенергії № 14/4 від 03.06.2010 року, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Статтями 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачена відповідальність споживача за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Крім того, згідно п. 2.3.3 договору, споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатку 2 "Порядок розрахунків".

ОСОБА_2 п. 3 додатку 2 до договору, щомісячно споживач проводить остаточний розрахунок по всіх платежах, передбачених даним договором, протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Однак, в порушення договірних зобов’язань, відповідач не проводив своєчасно та в повній мірі розрахунки за спожиту електроенергію в червні 2010 року, що станом на 07.09.2010 року створило заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 3 852,17 гривень, що підтверджується звітом споживача про обсяги використаної електроенергії (ОСОБА_2 про використану електричну енергію за розрахунковий період "травень місяць 2010 року") за вказаний період та неоплаченими рахунком за електроенергію № 14/1 від 21.05.2010 року.

21.07.2010 року ТзОВ "Агропромислова фірма "Іскра" оплатило 160,00 гривень заборгованості за спожиту електричну енергію.

У разі несвоєчасної сплати обумовленої договором платежів Постачальник нараховує Споживачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 10 % річних та інфляційні збитки від розміру платежу за кожен день прострочення платежу, починаючи з дня, наступного після дня сплати (п. 4.2.1. договору, п. 8 Додатку № 2 до договору).

Тому за прострочення терміну оплати рахунку за спожиту електричну енергію у сумі 3 852,17 гривень споживачу нарахована пеня в розмірі 114,11 гривень, 10 % річних у сумі 61,88 гривень.

У відповідності до п. 2.3.4 договору ТзОВ "Агропромислова фірма "Іскра" зобов’язане здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача. ОСОБА_2 з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" ТзОВ "Агропромислова фірма "Іскра" було вручено рахунок за перетікання реактивної енергії № 14/3 від 21.05.2010 року на суму 20,24 гривень, який залишився відповідачем не оплаченим.

13.07.2010 року позивачем пред’явлено претензію відповідачу, у відповідності до ст.ст. 6,7,8 Господарського процесуального кодексу України, з вимогою погасити заборгованість до 13.08.2010 року.

Відповідачем, 03.11.2010 року погашено існуючу заборгованість в сумі 5 761, 54 грн., з яких 3 692, 17 грн. - борг за спожиту активну електроенергію, 114, 11 грн. - пені, 61, 88 грн. - 10% річних, 1 873, 14 грн. - заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 20, 24 грн. - борг за перетікання реактивної енергії, про що свідчить довідка про оплату заборгованості по споживачу ТзОВ АПФ Іскра, подана представником позивача в судовому засіданні 11.11.2010р.

Суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з огляду на наступне:

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 цього кодексу, зокрема, із договорів.

За змістом ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений момент пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Факт порушення відповідачем договірних зобов'язань підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги щодо стягнення 5 585 гривень 55 копійок боргу, з яких 3 692,17 гривень - заборгованість за спожиту електроенергію, 1 873,14 гривень - заборгованість за перевищення договірних величин спожитої електричної енергії за період травня місяця 2010 року, 20,24 гривень - за перетікання реактивної енергії є обґрунтованими.

Слід визнати обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення 114,11 гривень - пені за період прострочки з 01.06.2010 року по 29.07.2010 року та 61,88 гривень - 10 % річних за період з 01.06.2010 року по 29.07.2010 року, враховуючи наступне:

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст. 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пунктом 4.2.1 вищевказаного договору передбачено, що споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 10 % річних та інфляційні збитки, що мало місце в даному випадку.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 Господарського процесуального кодексу України).

ОСОБА_2 із ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Судом встановлено, що відповідач погасив заборгованість в сумі 5 761, 54 гривень, з яких: 3 692,17 гривень - за спожиту електроенергію, 1 873,14 гривень - за перевищення договірних величин спожитої електричної енергії, 20,24 гривень - за перетікання реактивної енергії, 114,11 гривень - пені та 61,88 гривень - 10 % річних. Даний факт підтверджує довідка про оплату заборгованості, подана позивачем в судовому засіданні 11.11.2010 року.

У відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи повне погашення відповідачем заборгованості в сумі 5 761, 54 грн., яка виникла в результаті неналежного виконання умов договору про постачання електричної енергії № 14 від 20.06.2008 року та приписи наведеної норми, провадження у справі слід припинити.

Судові витрати за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача. Як вбачається з клопотання (Вх. № 8697) від 11.11.2010 року про припинення провадження у справі та довідки про оплату заборгованості, відповідач повернув позивачу державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. Отже, у суду відсутні підстави для примусового стягнення з відповідача судових витрат.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 546, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", ст. ст. 6, 7, 8, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі відокремленого підрозділу Лисецький РЕМ, вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014; (поштова адреса: вул. С.Стрільців, 4, смт. Лисець, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77455) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра", с. Старі Кривотули, Тисменицький району, Івано-Франківська область, 77475 про стягнення заборгованості в сумі 3 692,17 гривень - за спожиту електроенергію, 1 873,14 гривень - за перевищення договірних величин спожитої електричної енергії, 20,24 гривень - за перетікання реактивної енергії, 114,11 гривень - пені та 61,88 гривень - 10 % річних - припинити.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

11.11.2010р.