Ухвала

від 26.06.2012 по справі 34/249

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/249 26.06.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карделіна"

третя особа-1 ОСОБА_1

третя особа-2 ОСОБА_2

третя особа-3 ОСОБА_3

про звернення стягнення на майно 36 057 086,25 грн.,

Суддя Сташків Р.Б.

Представники: не викликались

.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2011 року Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (далі -позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карделіна" (далі -відповідач), третя особа-1 ОСОБА_1, третя особа-2 ОСОБА_2, третя особа-3 ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в сумі 36 057 086,25 грн.

Ухвалою Господарського Донецької області від 04.11.2011 позовні матеріали було направлено за встановленою підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою суду від 10.11.2011 було порушено провадження у справі №34/249, розгляд справи було призначено на 30.11.2011 та залучено у процесуальному статусі третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 30.11.2011 розгляд справи було відкладено до 19.12.2011.

05.12.2011 до загального відділу діловодства Господарського суду м. Києва від Господарського суду Донецької області надійшов лист №19/04-06/4 від 01.12.2011 про направлення матеріалів справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карделіна" про звернення стягнення на майно відповідача на адресу господарського суду Донецької області для подальшого її скерування до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку із оскарженням ухвали Донецького господарського суду від 04.11.2011 про направлення за підсудністю до Господарського суду м. Києва позовних матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на той факт, що ухвала Донецького господарського суду від 04.11.2011 оскаржується в апеляційному порядку, розгляд справи №34/249 не є можливим, Господарський суд м. Києва дійшов висновку зупинити провадження у справі №34/249.

Ухвалою суду від 15.12.201 було зупинено провадження у справі №34/249 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карделіна", третя особа-1 ОСОБА_1, третя особа-2 ОСОБА_2, третя особа-3 ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в сумі 36 057 086,25 грн. до перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом ухвали Донецького господарського суду від 04.11.2011.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2012 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства В«СведбанкВ» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.11.2011 по справі №19/04-06/4 (34/249) повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою суду від 03.02.2012 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.02.2012.

Через відділ діловодства суду 16.12.2011 представник відповідача подав клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення питання про визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в справі про банкрутство відповідача.

Подане клопотання мотивоване тим, що в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа знаходиться справа № 50/307-б за заявою ТОВ "БОНУС-СІСТЕМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карделіна" про банкрутство.

Ухвалою суду від 21.11.2011 визнано безспірні грошові вимоги кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНУС-СІСТЕМ", який подав заяву про порушення справи про банкрутство до ТОВ " КАРДЕЛІНА" на суму 321,00 грн. перша черга, 150 020 736.00 грн. четверта черга задоволення. Зобов'язано заявника виконати вимоги ч. 5 ст. 11 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , а саме: з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети)

Із газети Голос України від 02.12.2011 №227(5227) вбачається, що відповідне оголошення було опубліковано та містить передбачену законодавством інформацію щодо господарського суду, яким порушено провадження по справі про банкрутство, інформацію про боржника - ТОВ В«КарделінаВ» , ініщюючого кредитора - ТОВ В«Бонус-СістемВ» , відомості про розпорядника майна.

Згідно з пунктом 54 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009, № 15 В«Про судову практику в справах про банкрутствоВ»Закон України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ»і ГПК України не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК України ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

Ухвалою суду від 22.02.2012 провадження у справі №34/249 зупинено до вирішення питання про визонання/ не визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»у справі про банкрутство №50/307-б до Товарситва з обмеженою відповідальністю «Карделіна».

Частиною 1 статті 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження

у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

10.05.2012 через відділ діловодства суду позивачем було подано клопотання про поновлення провадження у справі №34/249, з якого вбачається що 13.03.2012 ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва у справі №50/307-б відмовлено Публічному акціонерному товариству «Сведбанк»у включенні його до кредиторських вимог на суму 36 057 086, 28 грн., до реєстру конкурсних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Карделіна». 17.04.2012 Київський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»залишив без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.03.2012 у справі №50/307-б без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №34/249.

2. Розгляд справи №34/249 призначити на 09.07.2012 о 14:45 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 17.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Сташків Р.Б.

Розгляд справи призначив на 22.02.12 о 14:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.