Рішення

від 16.11.2007 по справі 2-634/2007

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-634/2007 p.

Рішення

іменем України

16 листопада 2007 року Крижопіл ьський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого: Глушк ова В.Ф.

з участю секретаря: Кошельн ик С. М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кри жополі справу за позовом адв оката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зм іну розміру аліментів та стя гнення аліментів на неповнол ітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року адвокат ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_3 в інтересах ОСОБ А_2 про зменшення розміру ал іментів та стягнення алімент ів на неповнолітню дитину.

Зазначав, що згідно з рішенн ям Крижопільського райсуду в ід 22.06.2006 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліме нти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини заробітної плати.

Тепер син проживає з ним і з находиться на його утриманні , крім того він утримує своїх б атьків, а тому вважає за необх ідне зменшити розмір алімент ів з 1/3 на 1/4 частину та стягнути з відповідачки на" свою корис ть аліменти на утримання син а в розмірі 1/4 частини.

В судовому засіданні позив ач та його представник позов підтримали і пояснили, що неп овнолітній син ОСОБА_4 про живає з позивачем в АДРЕСА_ 1, знаходиться на його утрим анні, крім того батьки позива ча пенсіонери і він їх також у тримує.

Відповідачка позов не визн ала і пояснила, що у вересні 2006 року позивач без її згоди уми сно забрав неповнолітнього с ина і виїхав з ним у Росію, при цьому у неї немає з дитиною сп ілкування, його батьки ворож е ставляться до неї. Вважає, що ці дії позивача спрямовані н а ухилення від сплати алімен тів, так як старша дитина у неї від першого шлюбу і позивач ї ї усиновив, тепер у нього в Рос ії нова сім'я і всі його дії сп рямовані на те, щоб вона відмо вилася від аліментів на діте й.

Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд находить позов безпі дставним і не обґрунтованим.

Позивач не надав суду доказ ів про те, що на його утриманні знаходяться батьки, а також, щ о неповнолітній син ОСОБА_4 проживає з ним і знаходитьс я на його утриманні.

На підставі викладеного і к еруючись ст. ст. 181, 182, 192 СК Україн и, ст. ст. 10, 11, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСО БА_1 в інтересах ОСОБА_2 д о ОСОБА_3 про зміну розмір у аліментів та стягнення алі ментів на неповнолітню дитин у відмовити.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку шля хом подачі в 10 денний строк за яви про апеляційне оскарженн я і поданням після цього прот ягом 20 днів апеляційної скарг и.