Постанова

від 18.11.2015 по справі 641/9598/15-к

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1499/2015 Справа №641/9598/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного 15 жовтня 2015 року слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова на :

Щоденник в темній обкладинці з рукописним текстом,

Блокнот в коричневій обкладинці з рукописним текстом,

Товаротранспортні накладні ТОВ «Агроліга Плюс», а саме № 23 від 15.08.2015 на 1 арк., № 21/2 від 21.08.2015 на 2 арк., № 19/2 від 19.08.2015 на 3 арк., № Р165/2 без дати на 2 арк., № 50 від 16.08.2015 на 2 арк., № 17 від 13.08.2015 на 4 арк., № 23 від 12.08.2015 на 2 арк., № 76491 від 12.08.2015 на 2 арк., № 5 від 26.07.2015 на 1 арнк., № 3 від 25.07.2015 на 1 арк., № 1067 від 27.07.2015 на 3 арк., посвідчення про якість № 1866 від 12.08.2015 на 1 арк., акт повернення від 17.08.2015 на 1 арк.

Договір поставки № 2201П від 22.08.2015 зі специфікацією на 5 арк. 2 екземпляри.

Флеш карта накопичувач «САНЙОН».

Флеш карта накопичувач «Вербатім»

Флеш карта накопичувач «Флеш вояжер»

Флеш карта накопичувач «Трансед»

Планшет «Самсунг» с/н GTN8000HH5В-2А

Системний блок «Імпресіон» с/н 1126502

Щоденник з рукописним текстом з надписом «Боргоіс»

Щоденник з рукописним текстом з надписом «2015

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_5 посилається на те, що ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15 жовтня 2015 року накладено арешт на вище вказані документи, як на предмети кримінального правопорушення, але він - заявник не є, ані підозрюваним, ані обвинуваченим у даному кримінальному провадженні. Про існування накладеного арешту дізнався випадково,оскільки про розгляд клопотання слідчого про накладення арешту на майно підприємства, повідомлений не був. Вважає, що в даний час у органу досудового розслідування відпала необхідність в арешті майна, оскільки всі необхідні слідчі дії були виконані.

В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання, та просив скасувати накладений арешт.

Слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції м. Харкова Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що на даний час триває досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, підозру нікому не пред`явлено. Усі необхідні по справі експертизи на даний час призначені ,тому необхідність в його арешті відпала.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні СВ Комінтернівського відділу поліції м. Харкова Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540000745 від 30.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2015 року накладено арешт на фінансово господарські документи ТОВ «Агроліга Плюс» та комп`ютерну техніку електронні носії.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України,арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду,завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, мають тимчасовий характер.

Згідност. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що про підозру у кримінальному проваджені нікому не повідомлено, всі необхідні слідчі дії по даному кримінальному провадженню були виконані, слідчий суддя вважає, що підстави у застосуванні в подальшому арешту майна по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст.170,174,309,369-372 КПК України,, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 15 жовтня 2015 року ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова на:

Щоденник в темній обкладинці з рукописним текстом,

Блокнот в коричневій обкладинці з рукописним текстом,

Товаротранспортні накладні ТОВ «Агроліга Плюс», а саме № 23 від 15.08.2015 на 1 арк., № 21/2 від 21.08.2015 на 2 арк., № 19/2 від 19.08.2015 на 3 арк., № Р165/2 без дати на 2 арк., № 50 від 16.08.2015 на 2 арк., № 17 від 13.08.2015 на 4 арк., № 23 від 12.08.2015 на 2 арк., № 76491 від 12.08.2015 на 2 арк., № 5 від 26.07.2015 на 1 арнк., № 3 від 25.07.2015 на 1 арк., № 1067 від 27.07.2015 на 3 арк., посвідчення про якість № 1866 від 12.08.2015 на 1 арк., акт повернення від 17.08.2015 на 1 арк.

Договір поставки № 2201П від 22.08.2015 зі специфікацією на 5 арк. 2 екземпляри.

Флеш карта накопичувач «САНЙОН».

Флеш карта накопичувач «Вербатім»

Флеш карта накопичувач «Флеш вояжер»

Флеш карта накопичувач «Трансед»

Планшет «Самсунг» с/н GTN8000HH5В-2А

Системний блок «Імпресіон» с/н 1126502

Щоденник з рукописним текстом з надписом «Боргоіс»

Щоденник з рукописним текстом з надписом «2015

Зобов`язати слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції м. Харкова Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 повернути зазначені вище речі, предмети та документи директору ТОВ « Агроліга Плюс»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1