Постанова

від 04.11.2011 по справі 4-259/11

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-259/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Генсіровській Л.Б.

з участю прокурора: Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про обрання підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженому, не працюючому, раніше судимому: 12.02.2009 року Жмеринським районним судом за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 роки, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

встановив:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Вінницького району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2

Із подання вбачається, що в період часу з 16.11.2010 року по 24.12.2010 року, невстановлені особи, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли до металевого вагончика, що розташований в кар`єрі с. Якушинці, Вінницького району, Вінницької області, звідки вчинили крадіжку стартера з редуктором, який належить ОСОБА_3, чим останньому спричинено матеріальну шкоду.

29.12.2010 року по даному факту порушено кримінальну справу №10040536 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та під час досудового слідства було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_2, який під час допиту в якості підозрюваного свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю.

Згідно подання, вина ОСОБА_2 у вчиненні даного злочину підтверджується відповідними зібраними по кримінальній справі доказами.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що офіційно не працює, стан власного здоров’я вважає хорошим, відносно обрання міри запобіжного заходу покладається на думку суду, причетності до вчинення злочину, за яким підозрюється не заперечує, при цьому вказав, що вироком Ленінського районного суду від 27.10.2011 року засуджений до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць з відбуванням покарання в кримінальнл-виконавчій установі за злочин, по якому попередньо 28.01.2011 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, але вирок ще не набув законної сили.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання на підставі фактів, зазначених слідчим СВ Вінницького РВ УМВС України ОСОБА_1, та просив врахувати, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий, умисний, корисливий злочин, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох років, та його спосіб життя, який свідчить про схильність до вчинення злочинів та правопорушень, а також притягнення до відповідальності за злочин, за підозрою у вчиненні якого 28.01.2011 року було обрано ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Враховуючи вищевикладене, та те, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив умисний, корисливий злочин, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий, за який передбачено позбавлення волі на строк від трьох до шести років, засуджений за вчинення корисливого злочину та підозрюється у вчиненні нового злочину під час іспитового строку та на даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення іншого умисного злочину, по якому йому було обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд прийшов до висновку, що обрання більш м’якого запобіжного заходу, ніж взяття під варту є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 12.02.2009 року Жмеринським районним судом за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 роки, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Виконання постанови покласти на начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області та начальника УВП № 1 УДДПВП України у Вінницькій області.

Копію постанови направити прокурору Вінницького району Вінницької області.

Постанова може бути оскаржена на протязі 3- х діб з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: