Рішення

від 16.05.2008 по справі 2-2657/08

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№2-2657/08

ЗАОЧНЕ РІШЕНИЙ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року м. Киї в

Голосіївський районн ий суд міста Києва у складі:

головуючого судді Мазур ик О.Ф.

при секретарі Жигу н Л.В.,

за участю представника позивача Пронькіна Б.М. , розг лянувши у відкритому судовом у засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціон ерного товариства „Укртелек ом" в особі Інформаційно - розр ахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 п ро стягнення суми заборгован ості за послуги електрозв'яз ку,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2008 року позивач Ві дкрите акціонерне товариств о „Укртелеком", в особі Інформ аційно - розрахункового цент ру Київської міської філії, н адалі за текстом ВАТ „Укртел еком", звернувся до суду з поз овом про стягнення суми забо ргованості за послуги електр озв'язку з ОСОБА_1 за догов ором про надання послуг елек трозв'язку.

В позові зазначено, що 24.06.2004 ро ку між ВАТ „Укртелеком" та О СОБА_1 був укладений догові р про надання послуг електро зв'язку. В зв'язку з невиконанн ям відповідачкою зобов'язань за договором, за період з січ ня 2007 року по квітень 2007 року у н еї виникла заборгованість в сумі 633 грн. 07 коп., позивач проси ть суд стягнути з відповідач ки вказану суду, сплачений су довий збір та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння.

Представник позивача в суд овому засідання підтвердив з азначені в позові обставини, підтримав позовні вимоги, пр осив суд стягнути з відповід ачки ОСОБА_1 заборгованіс ть у сумі 633 грн. 07 коп., сплачени й судовий збір у сумі 51 грн. 00 ко п. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення у сум і 30 грн. 00 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про причин у неявки не повідомила, про де нь, час та місце слухання спра ви була повідомлена відповід но до ст. 74 ЦПК України.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постано вити заочне рішення на підст аві наявних у справі доказів .

Вивчивши надані письмові д окази у сукупності, заслухав ши представника позивача, су д дійшов висновку, що заявлен ий позов є законним, обґрунто ваним та таким, що підлягає за доволенню в повному обсязі н а підставі встановлених факт ичних обставин справи та від повідних їм правовідносин.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зо бов'язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржн ик) зобов'язана вчинити на кор исть другої сторони (кредито ра) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку.

В ході судового розгляду бу ло встановлено, що 24.06.2004 року мі ж ВАТ „Укртелеком" та ОСОБА _1 був укладений договір № 74829/ 2679138 про надання послуг електро зв'язку (а.с. 9-10), відповідно до я кого позивач зобов'язався за безпечувати безперебійне і я кісне надання послуг телефон ного зв'язку.

2

Відповідачка своїх обов'я зків по договору не виконала , у зв'язку із чим за нею рахуєт ься за період з січня 2007 року по квітень 2007 року заборгованіс ть, згідно розрахунку надано го позивачем, у сумі 633 грн. 07 ко п. (а.с. 41-47).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК Укр аїни боржник не звільняється від відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Ук раїни стороні, на користь яко ї ухвалено рішення, суд прису джує з другої сторони понесе ні нею і документально підтв ерджені судові витрати.

Тому з відповідачки підляг ає стягненню на користь пози вача судовий збір в сумі 51 грн . 00 коп. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи судом в сумі 30 г рн. 00 коп.

На підставі та керуючись с т. ст. 509, 625 ЦК України, ст. ст. З, 10, 11, 57, 60, 74, 88, 208, 212 - 215, 224 ЦПК Украї ни,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонер ного товариства „Укртелеком " в особі Інформаційно - розрах ункового центру Київської мі ської філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства „Укртелеком" в о собі Інформаційно - розрахун кового центру Київської місь кої філії заборгованість за договором № 74829/2679138 від 24.06.2004 року у сумі 633 грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства „Укртелеком" в о собі Інформаційно - розрахун кового центру Київської місь кої філії сплачений судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

Рішення може бути переглян уто Голосіївським районним с удом за письмовою заявою від повідача, яка може бути подан а протягом десяти днів з дня о тримання ним копії рішення.

Заява про апеляційне оскар ження рішення може бути пода на позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києв а через Голосіївський районн ий суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішен ня може бути подана позиваче м протягом двадцяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження до Апеляційно го суду м. Києва через Голосі ївський районний суд м. Києва .

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційне скарга не була подана у зазначений с трок, рішення набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає з аконної сили після розгляду справи апеляційним судом.