Рішення

від 19.12.2008 по справі 2-2657/08

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 2 - 2657

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 грудня 2008 року Замостянський районн ий суд м. Вінниці

в скла ді: головуючого судді - Кова льської І.А.,

при секретарі Мантак О.Л.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду м. Вінниці цивільну справ у за позовом КП Вінницької мі ської ради «Вінницяміськтеп лоенерго» до ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 п ро стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСО БА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. п ро стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачам, які прож ивають в АДРЕСА_1, позивач ем надаються послуги з водо-, т еплопостачання у гарячій вод і, відповідно до умов, визначе них «Правилами надання послу г населенню з централізовано го опалення, постачання холо дної та гарячої води і водові дведення», Закону України «П ро житлово- комунальні посл уги. Відповідачі порушують у мови п. 18 вищевказаних Правил та п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово- комунальні послуг и», у зв' язку з цим у них утво рилася заборгованість за над ані послуги, яка станом на 01.06.2008 складає 4634 грн. 74 коп .

В добровільному порядку ві дповідачі борг не погашають, тому позивач звернувся з поз овом до суду. Також позивач вв ажає, що з відповідачів повин но бути стягнено суму боргу з урахуванням індексу інфляці ї в розмірі 773 грн. 77 коп. та 3-х від сотків річних від прострочен ої суми в розмірі 157 грн. 54 коп.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, о днак надав заяву в якій вказа в, що позовні вимоги підтриму є, просить розглянути справу у його відсутність та не запе речує проти заочного розгляд у справи.

Відповідачі в судове засід ання не з' явилися, про причи ни своєї неявки суду нічого н е повідомили, хоча про час та м ісце судового розгляду повід омлялися належним чином. За т аких обставин, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд розг лядає справу за їх відсутнос ті на підставі наявних в спра ві доказів (ухвалює заочне рі шення), оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення сп рави.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підляг ає частковому задоволенню, о скільки, як встановлено в суд овому засіданні, відповідачі мають перед позивачем забор гованість по оплаті наданих їм послуг теплопостачання, я ка станом на 01.06.2008 складає 4634 грн. 74 коп ., що підтвер джується оборотною відоміст ю КП ВМР «Вінницяміськтеплое нерго» за період 09.2005 року - 06.2008 ро ку. Суд вважає, що вказана заб оргованість відповідно до за кону підлягає стягненню на к ористь позивача.

Статтею 625 ЦК України передб ачено, що боржник, який простр очив виконання грошов ого зобов' язання , на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и.

Суд вважає, що вказана стат тя, на яку позивач посилаєтьс я в позовній заяві на обґрунт ування своєї вимоги про стяг нення інфляційних та 3-х відсо тків річних, не може бути заст осована до даних зобов' язан ь, оскільки вони є не грошовим и, а стосуються надання послу г за визначеними тарифами. То му у вказаній частині позов з адоволенню не підлягає.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне також ст ягнути з відповідачів 51 грн. с удового збору в дохід держав и, оскільки позивач від його с плати звільнений, та 30 гр н. витрат, пов' язаних з інфор маційно - технічним забезпеч енням розгляду справи на кор исть позивача.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 10, 57- 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦП К України, ст.ст. 525,526, 530, 610 ЦК Украї ни, суд, -

Вирішив:

Позов задоволити частков о.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП Вінни цької міської ради «Вінницям іськтеплоенерго» заборгова ність за спожиту теплову ене ргію в розмірі 4634 грн. 74 коп. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення в розмірі 30 г рн.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в р озмірі 51 грн. на користь держави.

В іншій частині позову від мовити.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду Вінни цької області шляхом подачі протягом 20 днів апеляційної с карги після подання заяви пр о апеляційне оскарження чере з Замостянський районний суд м. Вінниці на протязі 10 днів з д ня проголошення рішення.

Головуючий :