Вирок

від 26.04.2010 по справі 1-86/2010

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-86/2010

Провадження № -

ВИРОК

Іменем України

26 квітня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд, Житомирської області В складі судді Мосійчук В.І. при секретарі Кумечко С.М. З участю прокурора Дубцова Д.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, на утриманні одна неповнолітня дитина, заміжньої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч 1 і 190 ч 2 КК України

В СТАНОВИВ :

23 жовтня 2008 року у ОСОБА_1, яка отримала від ОСОБА_2 гроші в сумі 300 доларів США для внесення платежу по кредитному договору № 11344108000 на ім'я ОСОБА_3 до Коростишівського відділення АТ «Укрсиббанк», виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_2 Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 внесла платіж по вказаному кредитному договору до Коростишівського відділення АТ «Укрсиббанк» розташованого в м. Коростишів по ОСОБА_4, 4 в сумі 100 доларів СІЛА. 200 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 20 жовтня 2008 року становить 1018 гривень, з суми, наданої для оплати ОСОБА_2, ОСОБА_1 привласнила зловживаючи довірою ОСОБА_2 Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 з метою обману ОСОБА_2 на власному комп'ютері за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 підробила квитанцію № 5 від 23 жовтня 2008 року про сплату 300 доларів США по кредитному договору № 11344108000, тобто внесла в неї неправдиві відомості, та у підтвердження факту оплати надала підроблену квитанцію ОСОБА_2Д.і шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошима ОСОБА_2, заподіявши йому матеріальну шкоду на суму 1018 гривень.

19 березня 2009 року у ОСОБА_1, яка отримала від ОСОБА_5 гроші в сумі 3000 доларів СІЛА для внесення платежу по кредитному договору № 11111959000 на його ім'я до Коростишівського відділення АТ «Укрсиббанк», виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 внесла платіж по вказаному кредитному договору до Коростишівського відділення АТ «Укрсиббанк» розташованого в м. Коростишів по ОСОБА_4, 4 в сумі 2000 доларів США. 1000 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 19 березня 2009 року становить 7700 гривень, з суми, наданої для оплати ОСОБА_6И, ОСОБА_1 привласнила зловживаючи довірою ОСОБА_6 Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 з метою обману ОСОБА_6 на власному комп'ютері за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 підробила квитанцію № 16 від 19 березня 2009 про сплату 3000 доларів США по кредитному договору № 11111959000, тобто внесла в неї неправдиві відомості, та у підтвердження факту оплати надала підроблену квитанцію ОСОБА_6 Таким чином ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошима ОСОБА_6, заподіявши йому матеріальну шкоду на суму 7700 гривень.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.І, 190 ч. 2 КК України визнала повністю та показала, що вони з чоловіком вирішили придбати житловий будинок і потрібні були гроші. їй мала допомогти сестра, тому для купівлі будинку вона взяла гроші у ОСОБА_6Й і ОСОБА_2, маючи намір їх повернути. її чоловік працює у ПП ОСОБА_5 Разом з ОСОБА_5

підприємницькою діяльністю займається ОСОБА_2 Іноді на прохання ОСОБА_5 вона допомагала йому з бухгалтерською документацією, тому добре знає його та ОСОБА_2 Іноді вони їй довіряли сплачувати за них різні платежі в банках, в тому числі сплачувала заборгованості за них по кредитах. 23 жовтня 2008 року ОСОБА_2 попросив сплатити за нього кредит у відділенні «Укрсиббанк». Вона погодилась. Він дав 300 доларів США і вона пішла в банк. Вона вирішила заплатити 100 доларів США, а 200 доларів США забрати собі, оскільки їй на той час дуже були потрібні гроші. 20 листопада 2008 року ОСОБА_2 знову попросив заплатити за нього кредит до відділення «Укрсиббанку» і він знову дав 300 доларів США. Взявши дані гроші пішла до банку, але цього разу заплатила 200 доларів США, решту 100 доларів США, забрала собі та витратила на власні потреби. Про те, що гроші забирала собі нікому не розповідала. 19 березня 2009 року ОСОБА_6 попросив заплатити за нього кредит до відділення «Укрсиббанк» на що вона погодилась. Він дав 3000 доларів США і вона пішла до відділення «Укрсиббанку» та заплатила по кредиту ОСОБА_6 2000 доларів США, а 1000 доларів США забрала собі. Привласнені гроші витратила на власні потреби і знову про це нікому не розповіла. На початку літа 2009 року ОСОБА_2 попросив віддати йому квитанції, які підтверджували, що вона платила гроші до відділення «Укрсиббанку» по його кредиту та кредиту ОСОБА_6 Вона за допомогою сканера сканувала квитанцію, яку видали у відділенні «Укрсиббанку», коли сплачувала за кредити. В електронному варіанті виготовила квитанції, в яких вказала, що 23.10.2008 року сплатила 300 доларів США, 20.11.2008 року сплатила 300 доларів США, 19.03.2009 року сплатила 3000 доларів США. Дані квитанції роздрукувала на принтері, який стояв вдома. Оригінали квитанцій від 23.10.2008 року, 20.11.2008 року та 19.03.2009 року викинула . Всі квитанції віддала ОСОБА_2Д, в тому числі й ті що виготовила сама. ОСОБА_2 пішов до Коростишівського відділення «Укрсиббанк», де звірився з фактичними платежами по його кредиту та по кредиту ОСОБА_6 Під час звірки працівники банку виявили, що квитанції від 23.10.2008 року, 20.11.2008 року та 19.03.2009 року підроблені. У зв'язку з цим працівники банку звернулись до міліції. На даний час повністю розрахувалась з ОСОБА_2 та ОСОБА_6Й, відшкодувавши їм матеріальну шкоду.

Вина обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні злочинів підтверджується показами потерпілих, свідків, повідомленням начальника ЖУ АКІБ «Укрсиббанк», протоколом виїмки і огляду від 18.03.2010 року.

Потерпілий ОСОБА_2 подав суду заяву з проханням справу слухати в його відсутності, покази дані на досудовому слідстві підтвердив. На досудовому слідстві показав, що він є приватним підприємцем. Підприємницькою діяльністю займається разом з ОСОБА_5 На протязі певного часу по бухгалтерії їм допомагала гр. ОСОБА_1 В травні 2008 року його знайома ОСОБА_3 взяла в кредит 10000 доларів для придбання автомобіля в «УкрСибБанку». Але вона передумала купувати автомобіль та хотіла повернути гроші в банк. Попросив її гроші в банк не повертати, а дати їх йому, а він за неї буде сплачувати кредитну заборгованість. Вона погодилась та дала йому дані гроші. На протязі певного часу сплачував за умовами кредиту без заборгованостей, як правило по 300 доларів США в місяць. В жовтні 2008 року попросив ОСОБА_1 заплатити за нього кредит у банк. Вона погодилась і він дав їй 300 доларів, щоб вона їх заплатила до банку. В листопаді 2008 року знову попросив ОСОБА_1 заплатити в банк за нього платіж по кредиту та дав їй 300 доларів США. Через деякий час ОСОБА_1 віддала йому квитанції про сплату грошей у банк. В червні 2009 року вирішив звіритись з банком про сплату кредиту. Взяв всі квитанції, які були у нього та пішов до банку. При звірці виявилась різниця у сумі 300 доларів США. Коли оглянув квитанції, то серед них виділялись дві, а саме за жовтень та листопад 2008 року, тобто ті квитанції, коли гроші платила ОСОБА_1 Дані квитанції відрізнялись від інших типом паперу, розміром та типом друкарського шрифту, способом друкування. Також на них відрізнялись відтиски печаток. Зрозумів, що ОСОБА_1 повністю не сплатила по кредиту. Коли зустрівся з ОСОБА_1, то вона розповіла, що дійсно квитанції виготовила сама. При цьому у жовтні 2008 року вона заплатила 100 доларів США, а 200 доларів США забрала собі, а в листопаді 200 доларів США заплатила в банк, а 100 доларів США забрала собі, використала для власних потреб. На даний час у нього немає квитанцій, які були підроблені ОСОБА_1, він викинув їх, оскільки ОСОБА_1 сама розповіла, що привласнила його гроші. На даний час ОСОБА_1 з ним повністю розрахувалась, будь-яких претензій до неї не має. Цивільний позов по справі заявляти не буде.

Потерпілий ОСОБА_5 на досудовому слідстві показав , що він займається підприємницькою діяльністю разом з ОСОБА_2 На протязі певного часу в якості надання консультацій по бухгалтерській діяльності їм допомагала гр. ОСОБА_1 Приблизно 3 роки тому оформив кредит у Коростишівській філії «УкрСибБанку» для придбання автомобіля. За кредит сплачував майже завжди самостійно, декілька разів просив сплачувати кредит за нього ОСОБА_1 В березні 2009 року попросив ОСОБА_1 заплатити за нього кредит у банк, дав їй 3000 доларів США, щоб вона їх заплатила в банк. В червні 2009 року ОСОБА_2 при звірці про сплату кредиту в банк виявив різницю і те, що ОСОБА_1 підробила декілька квитанцій про сплату кредиту та привласнила його гроші в сумі 300 доларів США. Вирішив звіритись з банком про сплату кредиту. Взяв всі квитанції, які були у нього та пішов до банку. При звірці виявилась різниця у сумі 1000 доларів США. Коли оглянув квитанції, то серед них вирізнялась від інших типом паперу, розміром та типом друкарського шрифту, способом друкування, відтиском печатки та, по якій платила гроші ОСОБА_1 в березні 2009 року. Зрозумів, що ОСОБА_1 повністю не сплатила по кредиту. Коли зустрівся з ОСОБА_1, то вона розповіла, що дійсно квитанцію виготовила сама. При цьому у березні 2009 року вона заплатила 2000 доларів США, а 1000 доларів США забрала собі, оскільки вони їй були потрібні для власних потреби. На даний час ОСОБА_1 з ним повністю розрахувалась, будь-яких претензій до неї не має. Цивільний позов по справі заявляти не буде.

Свідок ОСОБА_3 на досудовому слідстві показала, що в травні 2008 року оформила кредит на своє ім'я в Коростишівському відділенні «Укрсиббанку» на суму 10000 доларів США для придбання автомобіля. Коли отримала дані гроші, то склались обставини, через які передумала купувати автомобіль та хотіла повернути гроші банку. В той час знайомий ОСОБА_2 розповів їй, що хоче також купити автомобіль, для чого планує брати гроші в кредит. Дізнавшись, що вона хоче повернути гроші в банк він запропонував віддати їх йому, а він буде погашати за неї кредитні зобов'язання перед банком. Погодилась та віддала йому гроші. Після цього ОСОБА_2 постійно та в строк погашав кредитні зобов'язання по її кредитному договору. Влітку 2009 року їй стало відомо, що у ОСОБА_2 виникли розбіжності між сумою сплати по кредиту та фактичною заборгованістю. Наскільки їй відомо, то дані розбіжності виникли через шахрайські дії ОСОБА_1, яка платила за ОСОБА_2 до банку лише частину грошей, які він їй давав, а частину забирала собі.

Свідок ОСОБА_7 на досудовому слідстві показала, що з березня 2005 року працює касиром Коростишівського відділення АТ «Укрсиббанк». До її обов'язків відноситься прийом платежів від осіб. В один з днів червня 2009 року до неї прийшов ОСОБА_2, який приніс квитанції про сплату за кредитним договором ОСОБА_3 та ОСОБА_5, для того щоб звіритись з дійсною заборгованістю. Під час звірки виявила, що дві квитанції про оплату по кредиту ОСОБА_3 на суму 300 доларів США кожна та одна квитанція про оплату по кредиту ОСОБА_5 на суму 3000 доларів США відрізняються від інших квитанцій, які були видані банком, а саме вони відрізнялись типом шрифту, щільністю паперу, змістом тексту та відтисками печатки. Згідно наявних копій у банку було встановлено, що насправді в дні, вказані в підроблених квитанціях було оплачено перший раз 100 доларів США, другий раз 200 доларів США по договору ОСОБА_3, а по договору ОСОБА_5 всього 2000 доларів США. Про виявлене відразу повідомила начальника відділення банку ОСОБА_8, який також оглянув виявлені квитанції та зробив з них копії для подальшої перевірки. Пізніше стало відомо, що квитанції підробила жінка, яка вносила платежі по даних кредитних договорах.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що він працює на посаді

начальника Коростишівського відділення АТ «Укрсиббанк». В один з днів червня 2009 року

касир відділення банку ОСОБА_7 попросила оглянути квитанції, які приніс ОСОБА_2 для

звірки по сплаті за кредитними договорами. При перевірці даних квитанцій виявив три

квитанції, які відрізнялись від тих, які видаються у відділенні банку, а саме типом

шрифту, щільністю паперу, змістом тексту та відтиском печатки. З даних квитанцій

він зробив копії, які залишив собі для

проведення перевірки і про ці квитанції повідомив вищестоящу організацію і службу безпеки банку, працівники якої в подальшому повідомили правоохоронні органи.

Згідно з повідомленням начальника ЖУ АКІБ «УкрСиббанк» від 09.07.2009 росу банком виявлено 3 підроблені квитанції на загальну суму 3600 доларів США.

Згідно протоколу виїмки та огляду 18 березня 2010 року було вилучено у начальника Коростишівського відділення АТ «Укрсиббанк» копії квитанцій, які мали ознаки підробки і 3 копії квитанцій, в яких зазначена фактична проплата по кредитах.

Дії підсудної ОСОБА_1, що виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) суд кваліфікує по ст. 190 ч 1 КК України.

Дії підсудної ОСОБА_1, що виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) вчинені повторно суд кваліфікує по ст. 190 ч 2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами невеликої тяжкості і середньої тяжкості, особу підсудної, яка характеризується посередньо, на обліку при наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, і обставини, що пом»ягшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України немає.

Враховуючи наведене суд призначає підсудній ОСОБА_1 покарання у межах санкцій, що передбачені статтями 190 ч 1 і 190 ч 2 КК України, з застосуванням ст..70,75,76 КК України, так як приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, але з випробуванням і встановленням їй іспитового строку.

Керуючись ст. З23, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч 1 і 190 ч 2 КК України і обрати їй покарання: По ст. 190 ч 1 КК України 1 рік обмеження волі; По ст. 190 ч 2 КК України 3 роки обмеження волі;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_1 3 роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй 2 роки іспитового строку.

На підставі ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази-копії квитанцій залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Коростишівський райсуд.

Суддя В.І.Мосійчук