Рішення
від 06.04.2010 по справі 2-171/2010
РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-171/2010

2-171/2010

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Руденко З.Б., за участю секретаря Шахрай Н.П., позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до 30.04.2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про народження серії І-ТП №199357 та І-ТП № 031795, виданими 15.09.2009р. та 04.04.1996 року відділом відділом РАГС Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ТП №035356, виданим 30.04.2009р. Відділом РАЦС Ружинського районного управління юстиції Житомирської області.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому, посилаючись на те, що відповідач добровільно коштів на утримання дітей не надає, просила суд стягнути з нього аліменти в розмірі 50 грн. щомісячно на кожну дитину, мотивуючи це тим, що відповідач аліменти в більшому розмірі сплачувати не може.

В суді позивачка свої позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач тривалий час ніде не працює і ніякої допомоги на утримання дітей не надає, тому вона просить суд встановити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю. Суд, вислухавши пояснення позивачки, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки відповідно до ст.180, п.З ст. 181, п.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а аліменти на утримання дитини можуть присуджуються у твердій грошовій сумі, або в частці від доходу(заробітку).

З наданих позивачкою доказів вбачається, що неповнолітні діти перебувають на її утриманні, а відповідач ніде не працює та добровільно коштів на утримання дітей не надає.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що відповідач позовні вимоги визнав повністю, суд задовільняє позовні вимоги щодо стягнення коштів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 50 грн. щомісячно.

Відповідно до ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 180, п.З ст.181, ст.182, п.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 82, 88,209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі по 50 грн. (ГГ'ятдесят гривень) щомісячно на кожну дитину, починаючи з 11 березня 201 Ороку і до повноліття дітей, тобто до 14.04.2010 року на доньку ОСОБА_4, та до 17.03.2014 року на доньку ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 51 грн.(ГГ'ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (Сто двадцять гривень) : реквізити отримувача: Ружинський районний суд Житомирської області, код ЗКПО 22062421, № р\р 31213259700550, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039 .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя З. Б. Руденко.

СудРужинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення06.04.2010
Оприлюднено27.11.2015
Номер документу53696116
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-171/2010

Ухвала від 11.08.2020

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 04.01.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Драгомерецька К. П.

Ухвала від 16.08.2021

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Воронков Д. В.

Ухвала від 17.06.2021

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Воронков Д. В.

Ухвала від 18.08.2020

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Кошля А. О.

Ухвала від 11.08.2020

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 03.08.2020

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Кошля А. О.

Ухвала від 17.06.2020

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Корнєєва В. В.

Ухвала від 22.05.2020

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Корнєєва В. В.

Ухвала від 04.05.2020

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Корнєєва В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні