Постанова

від 30.03.2011 по справі 4-936/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-936/11

П О С Т А Н О В А

30 березня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши подання старшого слідчого прокуратури м. Рівне юриста 2 класу ОСОБА_1 про проведення позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності відкритого акціонерного товариства «гвненський завод тракторних агрегатівВ» в частині діяльності філії В«РемонтникВ» , -

В С Т А Н О В И В:

В поданні слідчий зазначає, що старшим слідчим прокуратури м. Рівне ОСОБА_1 провадиться досудове слідство в кримінальній справі №51/81-11, що порушена 18 березня 2011 року прокурором м. Рівне ОСОБА_2 за фактом безпідставної невиплати заробітної плати більш як за один місяць, що вчинена умисно службовими особами філії В«РемонтникВ»відкритого акціонерного товариства «гвненський завод тракторних агрегатівВ» , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Службові особи філії В«РемонтникВ»відкритого акціонерного товариства «гвненський завод тракторних агрегатівВ» , в порушення вимог ст. 97, 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України В«Про оплату праціВ» , умисно та безпідставно не виплатили заробітну плату працівникам філії більше як за один місяць, а саме: за 2010 рік, в розмірі 100,9 тисяч гривень.

Грошові кошти в сумі 138,9 тисяч гривень, які отримала філія протягом січня-листопада 2010 року, витрачено на оплату: господарських потреб, податків, енергоносіїв, матеріалів, послуг банку, інших загальнообов'язкових платежів.

Слідчий вважає, що для встановлення об'єктивної істини по справі, необхідно провести позапланову виїзну документальну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності відкритого акціонерного товариства «гвненський завод тракторних агрегатівВ»в сатині діяльності філії В«РемонтникВ»та перевірити рух грошових коштів, нарахування і виплату заробітної плати працівникам філії в період з 01 січня 2010 року по 18 березня 2011 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що проведення ревізії є необхідне, а подання підлягає до задоволення, оскільки ґрунтується на необхідності повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінальної справи і не суперечить вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КПК України, ст.ст. 11, 14 Закону України В«Про державну контрольну ревізійну службу в УкраїніВ» , -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведення контрольно-ревізійним управлінням в Рівненській області, з 01 квітня 2011 року по 15 квітня 2011 року, позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності відкритого акціонерного товариства «гвненський завод тракторних агрегатівВ»в частині діяльності філії В«РемонтникВ» , що знаходиться в с. Городок Рівненського району по вул. Б. Штейнгеля (юридична адреса: м. Рівне, Рівне, 21), під час якої перевірити рух грошових коштів, нарахування та виплату заробітної плати працівникам підприємства з 01 січня 2010 року по 18 березня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бердій М.А.