Ухвала
від 01.08.2007 по справі 2-147/07
ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-147-2007

Справа №2-147-2007

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення

01 серпня 2007 року                                                                                               м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд

Харківської області у складі:

головуючого - судді Помазан

В.А.,

при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області

заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2

звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про захист честі, гідності

та ділової репутації, а ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до

ОСОБА_2 про захист честі, гідності, відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації - задоволені

частково, а саме: дії ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 визнани такими, що принижують її

честь і гідність та ділову репутацію. ОСОБА_1 зобов'язали принести ОСОБА_2

вибачення у присутності сусідів. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає

за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 500 грн.. В іншій

частині позову було відмовлено.

В задоволенні

позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, відшкодування

моральної шкоди відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 державне мито на користь держави

у розмірі 17 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському

міськрайонному суді Харківської області у розмірі 15 грн. на користь

держави.

Ухвалою судової

колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2007 року

рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04

квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі,

гідності та ділової репутації та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист

честі, гідності, відшкодування моральної шкоди залишено без змін.

12 липня 2007

року ОСОБА_1 звернувся із заявою про розстрочку виконання рішення Лозівського міськрайонного суду

Харківської області від 04 квітня 2007 року до розгляду його касаційної

скарги.

 

2

У судовому засіданні

заявник доводи заяви не підтримав,

оскільки відпала необхідність у розстрочки виконання рішення, так як Верховний

суд відмовив у прийнятті касаційної скарги до розгляду.

ОСОБА_2 у судове засідання

з'явилася, заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши

пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1

задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до

ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення

(хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в

натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою

сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку

або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання

рішення.

Враховуючи

вищевикладене, суд не виявив підстав для відстрочки виконання рішення, крім

того, заявник доводи заяви не підтримав, оскільки відпала необхідність у

розстрочки виконання рішення, так як Верховний суд відмовив у прийнятті

касаційної скарги до розгляду.

Таким чином, суд

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Лозівського

міськрайонного суду Харківської області від 04 квітня 2007 року у справі за

позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист

честі, гідності та ділової репутації та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

захист честі, гідності, відшкодування моральної шкоди, відмовляє.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні

заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Лозівського міськрайонного суду

Харківської області від 04 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до

ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності,

відшкодування моральної шкоди, відмовити.

Ухвала може бути

оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через

Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк

з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СудЛозівський міськрайонний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення01.08.2007
Оприлюднено06.01.2009
Номер документу5371062
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-147/07

Ухвала від 02.10.2015

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Бондар Ю. О.

Ухвала від 02.09.2015

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Бондар Ю. О.

Рішення від 05.02.2007

Цивільне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Котлярова Ірина Юріївна

Рішення від 05.03.2007

Цивільне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Котлярова Ірина Юріївна

Ухвала від 01.08.2007

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Помазан В.А.

Рішення від 13.06.2007

Цивільне

Глибоцький районний суд Чернівецької області

Бреславський О.Г.

Ухвала від 15.10.2007

Цивільне

Іванівський районний суд Херсонської області

Крисанова В.І.

Рішення від 24.09.2007

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Демиденко Ю.Ю.

Ухвала від 23.01.2007

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Боднарук М.В.

Рішення від 26.04.2007

Цивільне

Люботинський міський суд Харківської області

Поліщук Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні