Рішення

від 05.03.2008 по справі 2-1083/08

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-1083/08 p.

РІШЕННЯ ь /заочне/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 року Подільсь кий районний суд м. Києва,

у складі: головуючого - судд і Трегубенко Л.О.

при секретарі Лемішко А.С . ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті К иєві цивільну справу за позо вом Комунального підприємст ва «Поділ-Житло» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з аборгованості за житлово-ком унальні послуги у сумі 4 530 грн. 65 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КП «Поділ-житло» подав до суду позов до ОСОБ А_1 та ОСОБА_2 про стягнен ня заборгованості за житлово -комунальні послуги в сумі 4 530 г рн. 65 коп..

Зазначив, що власником осо бового рахунку двокімнатної квартири № 4, належного комун альній власності будинку А ДРЕСА_1, є відповідачка ОС ОБА_1. Квартира не приватизо вана.

Відповідно до довідки ф. З в цій квартирі, проживають і з ареєстровані три особи: відп овідачі -наймачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітній онук - ОСОБА_ 3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідачі, користуючис ь всіма видами комунальних п ослуг, не оплачуючть їх.

11.02.04 р. з наймачкою був укладе ний договір про реструктуриз ацію заборгованості, відпов ідно до якого зобов»язалась погасити борг по 11.02.09 p., але умов не дотримується.

Згідно з розрахунком, забо ргованість за останні три ро ки складає 4350 грн. 65 коп., що завд ає суттєвих збитків підприєм ству.

Позивач просив стягнути с олідарно з відповідачів забо ргованість та судові витрати .

У судове засідання сторон и не з»явилися, представник п озивача за дорученням ОСОБ А_4 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, по зовні вимоги підтримала в по вному обсязі.

Належним чином повідомлен і відповідачі повторно не з» явилися, заперечень не надал и, причину неявки не повідоми ли.

За таких обставин, суд вваж ає за можливе розглянути спр аву за відсутності сторін, на підставі нявних матеріалів та ухвалити заочне рішення, п роти такого вирішення справи представник позивача не зап еречив.

Суд вивчивши матеріали спр ави, вважає, що позов підтвер джений і підлягає задоволенн ю з наступних підстав.

Суд установив, що в не прива тизованій квартирі АДРЕСА _1 проживають і зареєстрова ні три особи: відповідачі - най мачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, її дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітн ій онук - ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_3.

Протягом тривалого часу кв артиру не оплачують, умови до говору від 11.02.04 р. про реструкту ризацію заборгованості до 11.02 .09 р. не виконують.

Згідно з розрахунком, забо ргованість за останні три ро ки складає 4350 грн. 65 коп., що завд ає суттєвих збитків підприєм ству.

Наведене підтверджено ма теріалами справи, не спросто вано відповідачами.

За таких обставин, суд вва жає, що позов доведений і під лягає задоволенню в повному обсязі, і присуджує з відпові дачів на користь позивача ві дповідно до розміру задоволе них позовних вимог витрати п о оплаті судового збору - 51 грн . та коштів на інформаціно-тех нічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.,

На підставі ст. ст. 66 - 68 ЖК Ук раїни, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Задовольнити позов, стягн ути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комуна льного підприємства «Поділ-ж итло» заборгованість за житл ово-комунальні послуги у сум і 4 350 грн. 65 коп., витрати по оплат і судового збору - 51 грн. та кошт ів на інфомаційно - технічне з абезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього стягнути 4 431 гр н. 65 коп. /чотири тисячі чотирис та тридцять одну грн. коп. 65/.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду м. Киє ва через Подільський районни й суд м. Києва в установленом у законом порядку.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.