Рішення

від 21.02.2008 по справі 2-1083/08

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-5002/07 рік

2-1083/08 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року Центрально -Міський районний суд міста К ривого Рогу Дніпропетровськ ої області у складі

головуючого судді Чумак Н.О.,

при секретарі Тітовій С.М .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Кривому Розі цив ільну справу за позовом

Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтеп ломережа»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення заборговано сті по оплаті за опалення і га ряче водопостачання -

ВСТАНОВИВ:

КПТМ «Криворіжтепломереж а» (надалі - КПТМ) звернулось д о суду з позовом до відповіда чів про стягнення заборгован ості по оплаті за опалення і г аряче водопостачання, обґрун товуючи свій позов тим, що КПТ М здійснює постачання теплов ої енергії для потреби опале ння і гарячого теплопостачан ня населенню, яке зобов'язане здійснювати оплату цих посл уг згідно з особового рахунк у і встановлених тарифів. Від повідачам щомісячно поставл ялася теплова енергія і здій снювалися послуги з гарячого водопостачання, натомість в они оплат за ці послуги належ ним чином не здійснювали, в ре зультаті чого за період з 01.01.2002 року по 30.10.2004 року виникла забор гованість - 1853 гривні 56 копійок , а за період з 01.11.2004 року по 01.11.2007 рі к -1938 гривень 46 копійок, а всього борг складає 3792 гривні 02 копій ки. Відповідно до Закону Укра їни «Про реструктуризацію за боргованості по квартирній п латі, плати за житлово-комуна льні послуги, спожиті газ та е лектроенергію» від 20.02.2003 року № 554-FV, відповідачам був надіслан ий лист з пропозицією укласт и договір про реструктуризац ію, але від цієї пропозиції во ни відмовилися. Тому позивач просить суд стягнути з відпо відачів на користь КПТМ суму боргу по оплаті за теплову ен ергію і гаряче водопостачанн я в розмірі 3792 гривні 02 копійки , витрати за інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи на користь держави , а також витрати по справі на ко ристь держави.

У судовому засіданні пред ставник позивача позов підтр имала у повному обсязі.

Відповідачі про час та місц е розгляду справи повідомляв ся належним чином, але в судов е засідання не з"явилися, прич ини неявки суду невідомі, зі з годи позивача суд ухвалює рі шення при заочному розгляді справи.

Вислухавши представника п озивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов пі длягає задоволенню у повном у обсязі.

Судом встановлено, що згідн о довідки ЖКК № 1 м. Кривого Рог у відповідачі мешкають у ква ртирі, розташованій за адрес ою: АДРЕСА_1.Відповідно до наданих позивачем розрахунк ів заборгованість відповіда ча перед КПТМ за опалення і га ряче водопостачання з січня 2002 року по листопад 2007 року скла дає

3792 гривні 02 копійки. Позивач пропонував відповідачеві ук ласти договір про реструктур изацію вищевказаної заборго ваності, але відповідачі від мовилися від його укладання.

Згідно ст. ст. 64, 67 ЖК України , наймач та члени його сім'ї не суть усі обов'язки, що виплива ють з договору найму жилого п риміщення, в тому числі і обов 'язок сплати комунальних пос луг.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 10, 11, 60, 131, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦП К України, ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підпр иємства теплових мереж «Крив оріжтепломережа» -задовольн ити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСО БА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в с олідарному порядку на корист ь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтеп ломережа» суму боргу по опла ті за теплову енергію і гаряч е водопостачання у розмірі 3792 гривні 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСО БА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в с олідарному порядку на корист ь держави судовий збір у розм ірі 51 гривна та витрати за інф ормаційно технічне забезпеч ення розгляду справи у розмі рі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Дніпропетр овської області через суд пе ршої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги, або в поря дку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою завою відпо відача, поданою протягом дес яти днів з дня отримання його копії.