Ухвала

від 23.11.2015 по справі 915/2184/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 915/2184/14

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот»,

вул. Електриків, 8, м. Київ, 04071

адреса для листування: вул. Кудрявська, 11, м. Київ, 04053

Третя особа, яка не заявляє самостійні

вимоги на предмет спору на стороні позивача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Шипінг Плюс ЛТД»,

вул. Фрунзе, 19-21, м. Київ, 04080

Відповідач-1 ОСОБА_1 акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050

Відповідач-2 Компанія «ОСОБА_2 Груп АС» (WADAN YARDS GROUP AS),

ОСОБА_3 55, 0301, Осло, Норвегія

(Karenslyst Alle 55, 0301, Oslo, Norway)

Відповідач-3 Компанія «Бельмонт Індастріз Інк.» (Belmont Industries Inc.),

Сьют 102, Перший поверх, Будівля Блейк, Перехрестя вулиць Айр та Хатсон, ОСОБА_4, ОСОБА_4

(Suite 102, Ground Floor, Blake Building, Corner Eyre and Hutson Streets, Belize City, Belize)

адреса для листування: ЕКОВІС Бондар та Бондар юридичне бюро, вул. Рогнідинська, 3, оф. 10, м. Київ, 01004

Третя особа, яка не заявляє самостійні

вимоги на предмет спору на стороні відповідачів

2) Приватне підприємство «АБИО-3»,

пр. Леніна, 195/1, м. Миколаїв, 54003

Суддя Т.М.Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_5 довіреність № 01-02/165 від 25.11.2014 року

Від відповідача-1 - ОСОБА_6 довіреність від 26.06.2014 року

Від відповідача-2 - не з'явився

Від відповідача-3 - не з'явився

Від ТОВ «Шипінг-Плюс ЛТД» - ОСОБА_7 довіреність від 15.06.2015 року

СУТЬ СПОРУ визнання недійсним договору строкової кредитної лінії № 1 від 19.05.2009 року, укладеного між компанією «ОСОБА_2 Груп АС» та ВАТ «ОСОБА_2 Океан» (найменування ПАТ «МСЗ «Океан» станом на дату укладання оскаржуваного договору).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача-1 та ТОВ «Шипінг-Плюс ЛТД», господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.15 року від ПП «АБИО-3» до суду надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача-1, у зв'язку з тим, що визнання недійсним договору строкової кредитної лінії № 1 від 19.05.2009 року може вплинути на права та інтереси ПП «АБИО-3», яке є кредитором у справі № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан».

21.10.15 року від ТОВ «Шипінг-Плюс ЛТД» до суду надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, у зв'язку з тим, що рішення зі справи № 915/2184/14 може вплинути на розмір кредиторських вимог у вищезазначеній справі про банкрутство відповідача-1, де ТОВ «Шипінг-Плюс ЛТД» також є кредитором.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, суд вважає за доцільне залучити приватне підприємство «АБИО-3» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів та товариство з обмеженою відповідальністю «Шипінг Плюс ЛТД» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача до участі в справі.

26.10.15 року позивача було зобов'язано надати ідентифікаційні бізнес-довідки з Торгово-промислової палати України щодо існування (реєстрації) відповідачів-2, 3, станом на час порушення провадження у справі, про що зазначено в протоколі судового засідання від 26.10.15 року.

Відповідно до наданого позивачем листа Торгово-промислової палати України № 8576/08.2-3 від 19.11.15 року, компанія WADAN YARDS GROUP AS (реєстраційний номер 989887963) була виключено з реєстру Норвезького реєстраційного центру компаній - державного адміністративного агентства з 14.12.2013 року.

Крім того, направлені господарським судом Миколаївської області 01.07.15 року документи на підставі статті 3 Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року для вручення одного примірнику Компанії В«ОСОБА_2 Груп АСВ» , повернулися до суду 19.11.15 року з відміткою про те, що фірма у грудні 2013 року збанкротувала, у зв'язку з чим, надіслані документи не можливо вручити.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, який був однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що юридичну особу - компанію «ОСОБА_2 Груп АС» (WADAN YARDS GROUP AS) виключено з реєстру вищезазначеного реєстраційного центру, а отже, діяльність її припинено, провадження у справі в частині вимог до зазначеної компанії слід припинити.

Позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що листом Торгово-промислової палати України № 8495/08.2-3 від 17.11.15 року позивача було повідомлено про те, що враховуючи специфіку регіону та складність проведення моніторингу по компанії Belmont Industries Inc. (ОСОБА_4) робота буде виконуватися із залученням можливостей і ресурсів міжнародної спеціалізованої компанії. У зв'язку з чим, вартість бізнес-довідки складає 15 000,00 грн., термін виконання роботи - до 15 робочих днів з дати проведення 100% попередньої оплати.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на В« 10 В» грудня 2015 року о 14 год. 00 хв.

2. Провадження у справі № 915/2184/14 в частині вимог до компанії «ОСОБА_2 Груп АС» (WADAN YARDS GROUP AS) - припинити.

3. Залучити приватне підприємство «АБИО-3» (пр. Леніна, 195/1, м. Миколаїв, код 36536046) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів та товариство з обмеженою відповідальністю «Шипінг Плюс ЛТД» (вул. Фрунзе, 19-21, м. Київ, код 36473820) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача до участі в справі.

4. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати :

Позивача:

- надіслати позовну заяву з додатками третім особам, докази надіслання надати суду;

- докази щодо існування (реєстрації) компанії Belmont Industries Inc., а саме: ідентифікаційну бізнес-довідку з Торгово-промислової палати України із зазначенням адреси та керівника, станом на час порушення провадження у справі;

- з'ясувати вимоги до відповідача-3;

Відповідача-1:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду, позивачу та третім особам (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу та третім особам надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- докази, що свідчать про отримання кредиту відповідно до договору строкової кредитної лінії № 1 від 19.05.2009 року та його часткового погашення (якщо відбулось);

Відповідача-3:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду, позивачу та третім особам (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу та третім особам надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Третіх осіб:

- копії довідок про включення третіх осіб до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівників та юридичних адрес станом на час порушення справи;

- письмові пояснення на позов.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.М.Дубова