Ухвала

від 20.11.2015 по справі 37/322-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" листопада 2015 р.Справа № 37/322-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аріт К.В.

судді: Присяжнюк О.О. , Жиляєв Є.М.

розглянувши матеріали заяви ПАТ "Атоменергокомплект" (вх.№44792) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Публічного акціонерного ттовариства " Атоменергокомплект", м.Київ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське", с.Гроза про про стягнення за форвардним контрактом № 11 від 03.03.2003 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 37/322-09 від 12.02.2010 року позов було задоволено частково, стягнуто з С/г ТОВ "Грозянське" за форвардним контрактом № 11 від 03.03.2003 р. на користь позивача пшеницю 4-го класу в кількості 160,052 тонн; пшеницю 3-го класу в кількості 150,053 тонн; пшеницю 5-го,6-го класу в кількості 100,080 тонн; ячмінь фуражний в кількості 150,100 тонн; кукурудзу фуражну в кількості 118,100 тонн; жито групи А в кількості 150,600 тонн; соняшник в кількості 79,100 тонн; цукор в кількості 50,000 тонн; стягнуто з С/г ТОВ "Грозянське" на користь позивача 7940,27 грн. державного мита та 234,33 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України по справі від 29.04.2010 року рішення господарського суду Харківської області по справі №37/322-09 від 12.02.2010 року було залишено без змін.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 29.04.2010 року та рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2010 року по справі господарським судом 08.06.2010 року були видані відповідні накази та направлені стягувачу, зокрема, наказ про стягнення з С/г ТОВ "Грозянське" за форвардним контрактом № 11 від 03.03.2003 р. на користь позивача пшениці 4-го класу в кількості 160,052 тонн; пшениці 3-го класу в кількості 150,053 тонн; пшениці 5-го,6-го класу в кількості 100,080 тонн; ячменя фуражного в кількості 150,100 тонн; кукурудзи фуражної в кількості 118,100 тонн; жита групи А в кількості 150,600 тонн; соняшника в кількості 79,100 тонн; цукру в кількості 50,000 тонн.

06.11.2015 р. представник ПАТ "Атоменергокомплект" надав до суду заяву (вх.№44792) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі витягу від 06.11.2015 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області заяву призначено для розгляду по справі №37/322-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя Аріт К.В., судді Жиляєв Є.М., Присяжнюк О.О.

09.10.2015 року справу №37/322-09 направлено до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ПАТ "Атоменергокомплект" (вх.№ 2264 від 05.10.2015 року) на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2015 р. було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ПАТ "Атоменергокомплект" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№44792) до повернення справи №37/322-09 до господарського суду Харківської області з Харківського апеляційного господарського суду.

13.11.2015 р. справу №37/322-09 повернуто з ХАГС до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2015 р. було прийнято до розгляду заяву ПАТ "Атоменергокомплект" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№44792) та призначено її на 25.11.2015 р.

Судом встановлено, що 19.11.2015 р. СТОВ "Грозянське" подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 р. по справі № 37/322-09.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин, оскільки справа підлягає направленню до Вищого господарського суду України, провадження по справі по розгляду заяви ПАТ "Атоменергокомплект" (вх.№44792) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню слід зупинити до вирішення цим судом долі скарги та повернення справи до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 79, 8 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі зупинити до повернення справи №37/322-09 до господарського суду Харківської області з суду вищої інстанції.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3