Ухвала

від 22.05.2017 по справі 37/322-09

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

22 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Атоменергокомплект (далі - ПАТ Атоменергокомплект ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02 березня 2016 року у справі № 37/322-09 за позовом

ПАТ Атоменергокомплект до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Грозянське (далі - СТОВ Грозянське ) про стягнення за форвардним контрактом № 11 від 03 березня 2003 року та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30 вересня

2015 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні заяви СТОВ Грозянське про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Вищого господарського суду України від 02 березня

2016 року касаційну скаргу СТОВ Грозянське задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 30 вересня 2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2015 року у справі № 37/322-09 скасовано. Прийнято нове рішення, яким заяву

СТОВ Грозянське про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року у справі

№ 37/322-09, задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року у справі

№ 37/322-09.

У травні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ПАТ Атоменергокомплект про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02 березня 2016 року у справі № 37/322-09 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 111 16 ?????????????? ?????????????? ??????? ??????? , та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 05 липня 2016 року у справі № 5023/1305/12 (29/442-09), в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 08 лютого

2017 року у справі № 5023/1305/12 (29/442-09).

З матеріалів провадження вбачається, що постанова Вищого господарського суду України у справі № 37/322-09, про перегляд якої подано заяву, прийнято 02 березня 2016 року, а заявником подано заяву до Верховного Суду України 05 травня 2017 року, про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 111 17 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 111 16 цього Кодексу , подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених п.п. 1 і 2

ч. 1 ст. 111 16 Кодексу , якщо воно ухвалено пізніше , але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1

ст. 111 16 цього Кодексу , подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 111 16 цього Кодексу , але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого ч.ч. 1- 3 цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Ураховуючи наведене, оскільки річний строк для перегляду Верховним Судом України судового рішення суду касаційної інстанції є присічним (поновленню не підлягає), у задоволенні клопотання ПАТ Атоменергокомплект про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення слід відмовити.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а викладені у ній доводи не підтверджуються доданими до заяви матеріалами.

Відповідно до ст. 111 21 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII, ст.ст. 111 16 , 111 17 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства Атоменергокомплект про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення відмовити.

Відмовити у допуску справи № 37/322-09 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець