Ухвала

від 19.11.2015 по справі 910/18939/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Справа №910/18939/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 року

у справі №910/18939/15 (суддя: Грехова О.А.)

За позовом Комунального підприємства Львівської обласної ради з питань здійснення пошуку поховань учасників національно-визвольних змагань та жертв воєн, депортації та політичних репресій "ДОЛЯ"

до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

про стягнення 65 188,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 року у справі № 910/18939/15 позов задоволено частково.

Стягнути з Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на користь Комунального підприємства Львівської обласної ради з питань здійснення пошуку поховань учасників національно-визвольних змагань та жертв воєн, депортації та політичних репресій "ДОЛЯ" 34 321 (тридцять чотири тисячі триста двадцять одну) грн. 51 коп. основного боргу, 4 866 (чотири тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 71 коп. 3% річних, 24 916 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот шістнадцять) грн. 02 коп. інфляційних втрат та 1 796 (одну тисячу сімсот дев'яносто шість) грн. 62 коп. витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовлено.

10.11.2015р. (згідно штампа укрпошти на конверті) не погодившись з прийнятим рішенням, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 року, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення апелянт отримав 06.11.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване відповідачем рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/18939/15 винесене 07.09.15р., а підписано 14.09.15р. Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 24.09.2015р.

Дослідивши доводи скаржника та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

За змістом статті 87 ГПК України надіслання повних рішень та ухвал сторонам, прокурору, третім особам, які були присутні в судовому засіданні, законом не передбачено (за винятком ухвали, в якій роз'яснюється рішення суду, що за змістом частини п'ятої статті 89 ГПК надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою, незалежно від присутності зазначених осіб у судовому засіданні). Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з частиною другою статті 22 ГПК України знайомитися з відповідними процесуальними актами, знімати їх копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

З матеріалів справи вбачається, що 07.09.2015р. у присутності представників сторін, в тому числі представника відповідача Болєйко-Чечуй В.О., в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення про часткове задоволення позних вимог, повний текст рішення підписаний 14.09.2015р.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Частиною третьою статті 22 ГПК України на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відповідачем не наведено причин, що вказують на труднощі своєчасного оскарження рішення місцевого суду, а наручне отримання тексту рішення лише 06.11.2015 року за відповідним клопотанням представника, не може свідчити про поважність пропуску строку апеляційного оскарження (за відсутності обгрунтування неможливості своєчасного отримання повного тексту рішення).

Колегією суддів за інформацією, яка міститься в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», встановлено, що рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 року було внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень 18.09.2015 року, тобто, з 18.09.2015 року відповідач мав можливість ознайомитись з повним текстом оскаржуваного рішення та вчасно подати апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 року.

Керуючись ст. 86, ст. 91, ст. 93 Господарського процесуального Кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Міністерству регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України у задоволенні клопотання про поновлення строків подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 року у справі №910/18939/15.

2. Апеляційну скаргу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2015р. у справі № 910/18939/15 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

3. Матеріали справи № 910/18939/15 повернути до Господарського суду міста Києва

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді М.Л. Яковлєв

О.М. Гаврилюк