Ухвала

від 01.12.2015 по справі 910/18939/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.12.2015Справа № 910/18939/15

За заявою Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

про розстрочку виконання рішення суду

у справі № 910/18939/15

За позовом Комунального підприємства Львівської обласної ради з питань здійснення пошуку поховань учасників національно-визвольних змагань та жертв воєн, депортації та політичних репресій "ДОЛЯ"

до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

про стягнення 65 079,59 грн.

Суддя:           Грєхова О.А.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Львівської обласної ради з питань здійснення пошуку поховань учасників національно-визвольних змагань та жертв воєн, депортації та політичних репресій "ДОЛЯ" (далі за текстом – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (далі за текстом – відповідач) про стягнення 65079,59 грн. заборгованості.

07.09.2015 Господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі №910/18939/15, яким позов задоволено частково; стягнуто з Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на користь Комунального підприємства Львівської обласної ради з питань здійснення пошуку поховань учасників національно-визвольних змагань та жертв воєн, депортації та політичних репресій "ДОЛЯ" 34321 грн. 51 коп. основного боргу, 4866 грн. 71 коп. 3% річних, 24916 грн. 02 коп. інфляційних втрат та 1796 грн. 62 коп. витрат по сплаті судового збору; в решті позову - відмовлено.

21.09.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ.

12.11.2015 від Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду.

12.11.2015 від Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2015 заяву Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України б/н б/д про відстрочку виконання рішення суду і додані до неї документи повернуто без розгляду.

19.11.2015 Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України повторно звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відстрочку виконання рішення суду.

19.11.2015 матеріали справи № 910/18939/15 направлено до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2015, з огляду на те, що матеріали справи № 910/18939/15 були направлені до Київського апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття заяви Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про відстрочку виконання рішення до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва.

27.11.2015 матеріали справи № 910/18939/15 повернулися за належністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012 № 9, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 2 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, заявником не долучено до заяви про відстрочку виконання рішення опису вкладення, який є належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів стягувачу з дотриманням вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії заяви та доданих до неї документів може бути, зокрема, бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фіскальним чеком про відправлення.

Заявником до заяви про відстрочку виконання рішення суду долучено фіскальний чек № 2576, що свідчить про відправлення 19.11.2015 поштової кореспонденції рекомендованим листом Комунальному підприємству Львівської обласної ради з питань здійснення пошуку поховань учасників національно-визвольних змагань та жертв воєн, депортації та політичних репресій "ДОЛЯ".

Однак, з огляду на відсутність опису вкладення, суд не може дійти висновку, яка саме поштова кореспонденція була направлена Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на адресу Комунального підприємства Львівської обласної ради з питань здійснення пошуку поховань учасників національно-визвольних змагань та жертв воєн, депортації та політичних репресій "ДОЛЯ", з огляду на що дійшов висновку, що заявником не надано суду належних доказів надсилання стягувачу копії заяви про відстрочку виконання рішення суду і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України б/н б/д про відстрочку виконання рішення суду і додані до неї документи без розгляду.

2. Роз'яснити Міністерству регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                                                     Грєхова О.А.