Рішення
від 18.08.2010 по справі 21/81
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2010 р. Справа №21/81

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 77300, м.Калуш, пр. Л.Українки, 1/109

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 7800,00 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 7800 грн. заборгованості за надані послуги в перевезенні вантажу.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив :

Відповідно до Транспортної заявки № 2-Г від 9 липня 2009 р. підписаної Відповідачем ОСОБА_3 ОСОБА_2, позивачем було узгоджено виконання міжнародного перевезення вантажу за маршрутом: м. Калуш (Ів-Франківська обл., Україна) - м. Старий Оскол (Росія). Згідно заявки автомобіль (Рено АТ 0763 АС / АТ 2186 ХХ, водій ОСОБА_4) завантажився 14 липня 2009 року у м. Калуш і був розвантажений 17 липня 2009 р. у м. Старий Оскол (Росія), про що свідчать відмітки у міжнародній товарно-транспортній накладній (СМR) № 0129648 (графа 4 і графа 3), а також печатки фірми відправника і фірми-отримувача.

29.07.09 р. позивачем був виставлений рахунок на оплату № 197/07 на суму 7800,00 грн. Згідно умов Заявки відповідача (п.12), термін оплати повинен бути здійснений протягом 10-15 днів після отримання оригіналів документів (рахунку, міжнародної ТТН (СМR) та Актів виконаних робіт.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг не виконав.

Ст.526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання. (ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Враховуючи вище викладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи вище викладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (39600, АДРЕСА_2, І.П.Н.№ НОМЕР_1) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (77300, м. Калуш, пр. Л.Українки 1/109, р/р 260038749 в Калуській філії райффайзен банк "Аваль", І.П.Н. НОМЕР_2) 7800,00 грн. - борг, 236 грн. - інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 102 грн. - державного мита.

Суддя Тимченко Б.П.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення18.08.2010
Оприлюднено30.11.2015
Номер документу53735700
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/81

Ухвала від 27.02.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Владимиренко І.В.

Ухвала від 05.02.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Владимиренко І.В.

Ухвала від 20.03.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Владимиренко І.В.

Ухвала від 14.12.2015

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Скапровська І. М.

Ухвала від 03.12.2015

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Скапровська І. М.

Ухвала від 25.11.2015

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Скапровська І. М.

Рішення від 18.08.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

Ухвала від 05.08.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

Ухвала від 13.09.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Владимиренко І.В.(звільн)

Ухвала від 16.06.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Владимиренко І.В.(звільн)

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні