Ухвала

від 18.11.2015 по справі 807/4001/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А "18" листопада 2015 р.                               м. Київ                    К/800/48702/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І. перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на  постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 та  постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 у справі № 807/4001/13-а за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" до          Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про          визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В : Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області подала касаційну скаргу на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 та  постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015. Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору. Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документа про сплату судового збору відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), проте заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю фінансування. Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Крім того, ст. 8 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є  підставою для звільнення від сплати судового збору. Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області може усунути вищевказані недоліки до 11.12.2015. Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – У Х В А Л И В : 1. Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від  02.06.2014 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від  13.10.2015 у справі №  807/4001/13-а . 2. Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області. 3. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 11.12.2015. Суддя                                                                                                 О.І. Степашко